Última actualización: 5 de marzo de 2026
El periódico “Bild” El ministro federal del Interior, Alexander Dobrindt, celebra y con él el gobierno de Friedrich Merz. Dobrindt, junto con los ministros del Interior de los Países Bajos, Austria, Dinamarca y Grecia, ha puesto en marcha un "grupo de trabajo para soluciones innovadoras en terceros países" que ahora quiere establecer centros de deportación fuera de Europa.
Podrían estar ubicados en el norte de África. O en las regiones kurdas del norte de Irak, a menos que la guerra en Oriente Medio se propague pronto allí. Incluso se habla de Uganda. Al parecer, nadie sabe nada con certeza todavía, y esta incertidumbre por sí sola garantiza años de tira y afloja política con numerosos pronunciamientos públicos de intenciones y pocos, si es que hay alguno, resultados tangibles.
¿Centros de retorno = centros de remigración?
Si se establecieran centros de deportación, también llamados "centros de retorno", ocurriría lo siguiente: los solicitantes de asilo llegarían a un país de la UE como antes. Allí, seguirían su procedimiento de asilo como antes. Si su solicitud de asilo es rechazada y su (posiblemente presunto) país de origen no los acepta, serían trasladados al "centro de retorno". Permanecerían allí hasta que se les encontrara una solución, cualquiera que fuera.
«Centro de retorno» es, al parecer, otro término para «centro de remigración». El gobierno, por supuesto, tiene la libertad de exigirlo. Sin embargo, si la oposición exige exactamente lo mismo, se le tacha de «extrema derecha», «racista» e «inconstitucional».
Esto no parece que vaya a acortar los procedimientos de asilo ni a frenar eficazmente el abuso del mismo, y mucho menos a ahorrar dinero a los contribuyentes. Pero ¿cuál sería la alternativa?
Cómo podría funcionar una verdadera protección fronteriza
Imaginemos por un momento que toda persona que quisiera entrar en Alemania por sus fronteras exteriores y aeropuertos tuviera que presentar documentos válidos. De no tenerlos, se le devolviera el paso en el acto, sin trámite alguno. De lo contrario, se registraría el punto de entrada, siempre que no fuera ciudadano alemán ni de la UE.
Si, como ciudadano no perteneciente a la UE, solicita asilo posteriormente en Alemania, se le subirá a un vehículo y se le llevará de vuelta al punto exacto por donde entró en Alemania. Esto es precisamente a lo que se aplica el Reglamento de Dublín, válido para todos los Estados miembros de la UE, Islandia, Noruega, Suiza y Liechtenstein.
Los críticos argumentan que esto no es legalmente posible. Pero la pregunta es: ¿por qué no? ¿Y no es cierto que los parlamentos pertinentes pueden modificar las leyes si surgen problemas con su aplicación o interpretación?
Los centros de remigración de Dobrindt inflarán aún más el monstruoso entramado burocrático de la UE y quizás mejoren mínimamente la imagen del gobierno de Merz, pero no arrebatarán la esperanza de los jóvenes desempleados de todo el mundo de una vida mejor en Europa Central. Con ellos, el "cambio de rumbo migratorio" se posterga. De lo contrario, es como decir: Raider ahora se llama Twix, pero nada más ha cambiado.