Última actualización: 27 de abril de 2020
Muy bienvenidos: Partidarios del "Seebrücke" (Puente del Mar) se manifiestan contra el Estado y la patria. Foto: Licencia CC, Leonhard Lenz
Aunque las reuniones políticas están prohibidas en todo el país y, como ocurrió recientemente en Berlín, son disueltas por la policía si no son aprobadas, los activistas pro inmigración gozan de derechos especiales. Por ejemplo, el "Seebrücke" (Puente del Mar) de Hamburgo podrá celebrar una vigilia pública en el distrito de St. Pauli el domingo, exigiendo la acogida de solicitantes de asilo de las islas del Egeo. Se han aprobado veinte (!) lugares entre Fischmarkt y Strand Pauli, cada uno con un máximo de 20 participantes.fuente)
El organizador Christoph Kleine pretende utilizar la serie de reuniones para influir en las negociaciones de la coalición rojiverde en la ciudad hanseática: «Seebrücke exige que el nuevo Senado rojiverde establezca un programa estatal de acogida para al menos 1000 personas de Moria o de los demás campos, sin importar su edad o género». Añadió que Hamburgo cuenta con espacio y recursos suficientes para acoger a más «refugiados»: «Debe dejar de escudarse en la inacción de Horst Seehofer».
La manifestación no está dirigida explícitamente contra las medidas gubernamentales contra el coronavirus: "Al contrario: queremos que todos vivan en condiciones en las que puedan mantener la distancia y seguir las normas de higiene".
De hecho, los defensores de la inmigración no tienen motivos para estar insatisfechos con las restricciones existentes siempre y cuando éstas sólo afecten a todos los demás participantes en la competencia política, pero no a aquellos bienhechores y mejores personas que se manifiestan a favor de contenidos que agradan a la clase política y a los que toman las decisiones en los medios masivos de comunicación.
La práctica administrativa de Hamburgo confirma la opinión del jurista conservador Carl Schmitt, quien acertadamente comentó: «Soberano es quien decide sobre el estado de excepción». Basta entonces con crear excepciones al estado de excepción, y la arbitrariedad prevalece, como ya sabía Carl Schmitt:
El caso excepcional revela con mayor claridad la naturaleza de la autoridad estatal (...) La autoridad demuestra que no es necesario que tenga derecho a crear leyes. (...) La excepción es más interesante que el caso normal. Lo normal no prueba nada, la excepción lo prueba todo; no solo confirma la regla, sino que la regla, en realidad, vive solo de la excepción. ("Teología Política", publicado en 1922)
En 1949, Carl Schmitt anotó proféticamente en su diario: «Cuando leo la Ley Fundamental de Bonn, me invade la alegría de un anciano que todo lo sabe». Probablemente sonreiría ahora si pudiera recordar lo sucedido en Hamburgo...
