Última actualización: 8 de julio de 2025
De hecho, según informa ahora Bloomberg, BlackRock y numerosos inversores institucionales estadounidenses quieren abandonar Ucrania como si fuera una patata caliente. Es absolutamente necesario analizar qué ocurrió exactamente aquí: ¿cuál fue la idea detrás de la financiación de BlackRock a la reconstrucción de Ucrania, quién está detrás de esto y qué significa esto políticamente ahora?
El plan original consistía en un fondo de reconstrucción con un capital de 15 XNUMX millones de dólares, que contaría con el apoyo de un consorcio de inversores institucionales, incluyendo el apoyo directo de países como Alemania. Sin embargo, BlackRock ya no percibe interés por parte de los inversores institucionales en participar, por lo que ha interrumpido su participación.
¿Cuál es la razón? Actualmente, se podría especular que la causa podría ser la confiscación militar de importantes fuentes de materias primas por parte de Rusia. Pero incluso tras la elección de Trump, se hizo evidente que muchos actores, incluyendo, por supuesto, las empresas de defensa que habían participado en inversiones durante el gobierno de Biden, ya no mostraban el mismo entusiasmo.
¿Por qué? Lo que el secretario de Salud de EE. UU., Robert Kennedy, dice al respecto es interesante:
La constante expansión de la OTAN no solo beneficia a los intereses de seguridad de Estados Unidos, como intentan vendernos al público, sino también a la política de poder y a los intereses económicos. Cuando un nuevo país se convierte en miembro de la OTAN, todos los procesos, procedimientos, compras, etc. militares deben gestionarse a través de ciertas empresas seleccionadas. Esto significa que todas estas grandes empresas tienen un enorme interés en hacerlo y presionan a los Estados miembros, especialmente a Estados Unidos, para que impulsen una expansión aún mayor de la OTAN. Esta es una de las razones por las que la OTAN se ha expandido cada vez más hacia el este en las últimas décadas.
En realidad, no se trata de Ucrania. Se trata de los intereses económicos de los inversores estadounidenses.
Trump quiere poner fin a este proceso y, en esencia, busca la desglobalización. Por lo tanto, también quiere poner fin al suministro de armas. Todos aquellos que se han beneficiado masivamente de contratos gubernamentales relacionados con guerras en el pasado están, por lo tanto, indignados contra Trump.
Es el mismo problema en otras regiones. Y los mismos actores.