Última actualización: 14 de septiembre de 2018
Quienes aún dudaban del carácter propagandístico de los medios de comunicación alemanes quedaron convencidos tras la cobertura de los dramáticos sucesos de Chemnitz y Köthen en agosto y septiembre de 2018. Semejante adoctrinamiento, semejante parcialidad abierta y sin disimulo, rara vez se veía, oía o leía. Algunos periodistas, al parecer, perdieron toda compostura y ni siquiera intentaron mantener la apariencia de una información mínimamente objetiva.
Tanto en Chemnitz como en Köthen, un residente local fue asesinado por solicitantes de asilo por razones triviales. Comúnmente conocido como asesinato. Pero cuando Hans-Georg Maaßen, director de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, pronunció la desagradable palabra que empieza por M, fue reprendido por los medios: «La Fiscalía de Dresde (...) no habla de asesinato, sino de homicidio involuntario», incluso el periódico conservador «FAZ» lo reprendió.
Maaßen había criticado a los medios de comunicación, acusándolos de informar sobre "cacerías" de extranjeros en Chemnitz que no se podían verificar. De hecho, las informaciones pertinentes solo se sustentaban en un breve vídeo de la escena de Antifa, que mostraba un enfrentamiento entre dos jóvenes alemanes y un joven de nacionalidad extranjera al que aparentemente conocían personalmente. Al parecer, nadie resultó herido en el incidente. La representación mediática de esta escena agresiva y, por lo tanto, emotiva, como una "cacería de extranjeros en Chemnitz" sirvió claramente para desacreditar la legítima protesta de miles de ciudadanos contra el asesinato (u homicidio involuntario) en Chemnitz.
Muchos otros informes periodísticos sobre Chemnitz y Köthen siguieron este patrón: los asesinatos de alemanes a manos de solicitantes de asilo quedaron relegados a un segundo plano. Las protestas civiles fueron ignoradas. En cambio, amplios sectores de la prensa centraron su atención en una pequeña minoría de neonazis que aprovecharon el contexto de las manifestaciones para alzar el brazo derecho en el saludo hitleriano y gritar consignas absurdas, proporcionando así a los medios precisamente la imagen que necesitaban para tildar de extremistas a los movimientos civiles de Chemnitz y Köthen.
La verdad se convierte en mentira y la mentira se convierte en verdad, como en George Orwell.
Chemnitz sentó un precedente para Köthen. Todo comenzó con la astuta y prudente estrategia política del abogado de Chemnitz, Martin Kohlmann, de pro Chemnitz, quien registró la primera manifestación tras el asesinato. La respuesta de los residentes de Chemnitz fue tremenda, y la indignación entre políticos y periodistas, inmensa. Y todo lo que vino después.
Chemnitz podría convertirse en un ejemplo perfecto durante mucho tiempo, al menos fuera de las principales ciudades del oeste de Alemania, donde la voluntad popular ha permanecido inactiva durante mucho tiempo y el desaliento domina el ambiente, para una respuesta adecuada a los homicidios multiculturales. Pueden despotricar cuanto quieran: las protestas ciudadanas están cambiando el clima político en Alemania. Están transformando la república y ejerciendo una enorme presión sobre la clase política.
Esto está lejos de ser una revolución, pero es un paso importante en la dirección correcta.