Última actualización: 2 de julio de 2025
El discurso sobre el Estado de la Nación del presidente húngaro Viktor Orbán, pronunciado en Budapest el 18 de febrero de 2018, provocó una fuerte oposición y una indignación manifiesta en los medios alemanes. SIGNAL ha traducido los pasajes clave al alemán:
Damas y caballeros, un requisito previo para nuestros planes políticos es que seamos libres de seguir nuestro propio camino. Solo las naciones independientes, no a merced de otras, pueden seguir su propio camino. Hoy, ya no estamos en deuda financiera con nadie. Volvemos a tener suministro eléctrico nacional, y por lo tanto, las familias húngaras ya no pagan las ganancias de las multinacionales en sus facturas de electricidad. La era de la dependencia energética está llegando a su fin para Hungría: con un gran esfuerzo y dedicación, hemos construido los gasoductos necesarios para que el gas llegue a Hungría no solo desde Rusia, sino también desde Rumanía e incluso Polonia.
Más del 50% del sistema bancario es de propiedad húngara, al igual que más del 50% de los medios de comunicación húngaros. No hay independencia nacional sin un sistema bancario y unos medios de comunicación húngaros. (…)
En el mundo actual, cualquiera que hable de la nación suele ser criticado: es folclore, aburrido y una expresión de sentimentalismo. Pero quiero decirles claramente: la patria es un ancla que todos necesitan en sus corazones. Los patriotas merecen reconocimiento por mantener este ancla: nos dicen una y otra vez que la patria está por encima de todo. O, dicho de forma actualizada, tomado de los estadounidenses: "¡Hungría primero!" (...)
Los comentaristas afirman que se ciernen nubarrones sobre Europa debido a la inmigración. Siempre ha habido profecías sombrías. Esta es la música de fondo habitual de la política europea. Lo preocupante hoy en día es que son esencialmente matemáticas: aunque son estimaciones, son números y cambios cuantificables; y estos números son verificables y tienen peso.
Las estimaciones indican que la proporción de inmigrantes en los países europeos al oeste de Estados Unidos crecerá cada vez más rápido. Prefiero no mencionar Francia ni los Países Bajos, pero, por ejemplo, la proporción de alemanes nativos en las grandes ciudades está disminuyendo, ya que los inmigrantes siempre ocupan primero las ciudades más grandes. En Baviera, por ejemplo, se gasta más dinero en asilo, inmigración e integración que en el presupuesto estatal combinado para economía, medio ambiente y salud. Durante una visita a Viena, me enteré de que los datos de matriculación escolar de este año sorprendieron a todos: la proporción de niños musulmanes entre los que comienzan la escuela ha aumentado. Este es el futuro que ya ha comenzado a convertirse en presente. Según informes de la OTAN —parece que los soldados aún no están siendo censurados—, 2020 millones de personas se dirigirán a Europa para 2050. También hay consenso en que la inmigración procedente de África superará todas las expectativas previas. Para 2,5, la población de África se habrá duplicado hasta alcanzar los XNUMX millones. Habrá diez veces más jóvenes africanos que jóvenes europeos.
África tiene dos opciones diferentes para su futuro. Podría replicar el espectacular desarrollo de Asia, donde, por ejemplo, China, India, Indonesia y Vietnam han asombrado al mundo. Cada uno de ellos, a su manera, pero a un ritmo acelerado, ha superado la pobreza, ha encaminado su economía hacia el crecimiento y ahora desempeña un papel importante en la economía mundial. Su éxito nos recuerda que el desarrollo demográfico de un país no es un destino inevitable, sino que puede ser influenciado políticamente. (…)
El otro posible resultado sería que África no pudiera seguir el camino del desarrollo asiático ni crear condiciones de vida dignas para su generación joven. Si esta masa de varios cientos de millones de jóvenes logra viajar al norte, Europa pronto se verá sometida a una terrible presión.
En este caso, la mayoría de los inmigrantes provendrían del mundo islámico. Si la situación continúa como está, las ciudades europeas tendrán una población mayoritariamente musulmana, y Londres, con su desastroso desarrollo, no será un caso aislado, sino un pionero. Si la situación continúa como está, nuestra cultura, nuestra identidad y nuestras naciones, tal como las conocemos, dejarán de existir. Nuestras peores pesadillas se harán realidad. Occidente caerá, al igual que Europa será invadida sin siquiera darse cuenta.
¿Confirmará esto la opinión de quienes creen que las civilizaciones no se destruyen, sino que se suicidan? Muchos creen que, incluso si todo esto ocurre, pasará mucho tiempo antes de que la desaparición de Europa sea total. Creo que quienes creen esto se equivocan. Los análisis apuntan al año 2050, y para entonces, personas de mi edad tendrán más de 80 años. En otras palabras, nosotros —sin mencionar a nuestros hijos y nietos— aún podremos ver con nuestros propios ojos el rumbo que ha tomado el futuro de nuestro mundo occidental. Y en este punto, queridos amigos, también debo decir unas palabras sobre la disputa entre los europeos occidentales y los europeos centrales.
Parece que las trayectorias de desarrollo en estas dos partes de Europa divergen. La democracia, el Estado de derecho y la economía de mercado siguen siendo puntos en común, por supuesto. Pero los cimientos sobre los que se asientan hoy en día divergirán cada vez más. Los políticos aún no hablan abiertamente de ello, pero ya es evidente. Las grandes y antiguas naciones europeas de Europa Occidental se han convertido en países de inmigración. Sus cimientos culturales cambian día a día. La población criada en una cultura cristiana disminuye y las principales ciudades se islamizan. Y debo decir que no veo que las fuerzas políticas de Europa Occidental tengan la voluntad ni la capacidad de detener este proceso, y mucho menos de revertirlo.
En cuanto a mi mensaje, ya es irrelevante si esto se debe a la debilidad de las democracias liberales, a los efectos de un pasado colonial y esclavista, o a las acciones codiciosas y subversivas del imperio de George Soros; los hechos siguen siendo los mismos. Sea cual sea la razón, Europa Occidental se ha convertido en una zona de inmigración y un mundo de poblaciones mixtas. A diferencia de Europa Central, tiene una perspectiva de desarrollo completamente nueva.
Estas son malas noticias para nosotros. Significan que la civilización islámica, cuya misión siempre ha sido convertir a Europa a lo que llama la verdadera fe, llamará a la puerta de Europa Central no solo desde el sur, sino también desde el oeste. Hemos defendido con éxito nuestras fronteras meridionales con la construcción de la valla, las defensas fronterizas legales y físicas, y la firmeza ejemplar de nuestra policía bajo el liderazgo del ministro del Interior, Sándor Pintér. Hemos impedido que el mundo musulmán nos inunde desde el sur. Al sur, somos el baluarte de la cristiandad occidental. Nos mantenemos firmes. Nuestras líneas de defensa son suficientes para contener las mayores afluencias. Además, la cristiandad ortodoxa lucha junto a nosotros con valentía y determinación. Reconocemos a Serbia, Rumanía y Bulgaria como los defensores de Europa.
Por absurdo que parezca, la situación actual es que el peligro proviene de Occidente. Este peligro para nosotros proviene de los políticos de Bruselas, Berlín y París. Quieren que adoptemos sus políticas: las políticas que los convirtieron en países de inmigración y allanaron el camino para el declive de la cultura cristiana y la expansión del islam. Quieren que también aceptemos a los migrantes como un activo y nos convirtamos en países con una población mixta. Solían decir que esperaban esto de nosotros, porque lo extranjero es hermoso. Una población mixta es mejor porque los verdaderos europeos no deberían defender conceptos medievales obsoletos como la patria y la religión. Hoy, estas voces quizás se han silenciado. Ahora, el mantra de moda es que debemos aceptar la inmigración para expresar nuestra solidaridad con los europeos occidentales.
Declaramos claramente nuestra solidaridad con los europeos occidentales y sus líderes que buscan salvar su patria y su cultura cristiana, pero no con quienes buscan abandonar estos valores. Nunca nos solidarizaremos con los líderes europeos que pretenden conducir a Europa hacia una era poscristiana y posnacional.
Damas y caballeros, debemos afirmar clara e inequívocamente que no consideramos desesperada la batalla que libramos. Como podemos ver, estamos a las puertas de la victoria. Los países de Visegrado se mantienen firmes. El mundo ortodoxo se mantiene firme, y parece que Croacia ha recobrado la cordura. Austria se ha volcado hacia el patriotismo y el cristianismo. (...) Quizás no sea demasiado tarde. Y esperamos con ansias el resultado de las elecciones italianas y, con él, el punto de inflexión en el que volverán el sentido común, la identidad nacional y cultural de Italia y Silvio Berlusconi. ¡Forza Italia!
Y ahora recordemos a los políticos europeos, nuestros colegas, que nos han abofeteado y nos han roto los dientes en los últimos años. Recordamos a los cancilleres austriacos Faymann y Kern; al primer ministro italiano Renzi; al ignominioso primer ministro croata Milanović; y, por supuesto, a Martin Schulz, quien ansiaba serlo todo y terminó siendo nada. Me doy cuenta de que esta lista está incompleta; hay algunos espacios vacíos. Damas y caballeros, todo esto nos da esperanza. Al final, es bueno ver que el trabajo no ha sido en vano.
Pero la situación no nos da motivos para la complacencia. Las fuerzas que se nos oponen, la red de George Soros y los burócratas internacionales que ha sobornado, no se han rendido en absoluto. Hay quienes aún huelen el dinero. Miran a Europa y ven las oportunidades de negocio asociadas con el debilitamiento del euro. Hay quienes no quieren perder los empleos e ingresos que les proporciona la élite globalista. Y también está el tipo de intelectual ideológico que experimenta constantemente con la transformación de Europa. Un buen ejemplo de esto último es un activista húngaro de una organización de Soros que dijo lo siguiente; cito: «De casi todos los lugares de donde vienen, los recién llegados son mejores que nuestra población nativa».
No lo entendí por un tiempo. No entendía por qué alguien diría esas tonterías tan obviamente estúpidas. Está claro que los húngaros tenemos mejor educación, mejor formación y más posibilidades de conseguir empleo que los inmigrantes. Eso está claro.
Entonces, uno de los principales ideólogos de la red Soros, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, reveló recientemente que hace varios años lanzaron en secreto un programa para crear una raza humana similar a la de Soros, o, como ellos mismos lo expresaron modestamente, buscaban crear el Homo sorosensus. Eso significa "humano Soros". Y comprendí que, desde su perspectiva, desde la perspectiva de los Soros, nosotros, los indígenas, que tenemos nuestras propias tierras, nuestra propia cultura y nuestra propia religión —cosas por las que lucharemos con uñas y dientes—, somos individuos irredimibles porque nos negamos a ser reeducados. Desde su perspectiva, los migrantes son, de hecho, mejores materias primas con las que trabajar. Y es un claro testimonio de la generosidad y la profunda tolerancia del pueblo húngaro que quienes deseen implementar este plan puedan vivir seguros y felices entre nosotros.
Sin embargo, no nos quedaremos de brazos cruzados; no somos ovejas que se quedan de brazos cruzados esperando a que les toque el destino. Por supuesto, lucharemos y, de ser necesario, desplegaremos un arsenal legal cada vez más poderoso. En primer lugar, tenemos la propuesta legislativa "Stop Soros". Vincularemos todas las actividades relacionadas con la migración y los migrantes a nuestras necesidades de seguridad nacional, y desviaremos una parte de los fondos extranjeros destinados a ONG pro-migrantes u organizaciones pseudo-civiles al presupuesto de la guardia fronteriza. Solicitaremos una auditoría completa de transparencia financiera de todas estas asociaciones, y si alguien no abandona sus peligrosos planes, simplemente lo deportaremos, sin importar su poder o riqueza.
Y también lucharemos a nivel internacional. Mañana entregaré al Primer Ministro de Bulgaria, quien actualmente preside la Unión Europea, una propuesta legislativa europea que puede garantizar la protección completa de las fronteras europeas. Esto es importante: proteger las fronteras, no cuotas obligatorias de migrantes. Si aseguramos las fronteras, nadie podrá entrar sin permiso y, por lo tanto, nadie será reubicado forzosamente.
Quienes permiten la entrada de migrantes a sus países deberían conservarlos y cuidarlos. Sin duda, quieren seleccionar a los mejores y enviarnos el resto. ¡No con nosotros!
También quisiera señalar que necesitamos otro debate mientras tanto. Las Naciones Unidas se han propuesto concluir un tratado internacional sobre migración para finales de año. El borrador ya se ha publicado para su debate. Estados Unidos ya ha abandonado la mesa de negociaciones porque, en su opinión, la propuesta es desesperadamente promigratoria y globalista. Nuestra confianza es algo más sólida, y por lo tanto hemos decidido permanecer en la mesa de negociaciones por el momento para influir en el contenido del acuerdo.
¿Qué quiere la ONU? (…) La ONU quiere que todos acepten que la inmigración y sus consecuencias contribuyen positivamente al crecimiento económico y la prosperidad. Esta es una cita del documento. Desde una perspectiva europea, esto es obviamente una idiotez; es como decir que una epidemia de gripe es algo bueno porque contribuye positivamente a la salud y el bienestar de las personas. La ONU afirma que deben crearse rutas de inmigración seguras y reguladas hacia Europa. Las Naciones Unidas afirman que es deber de todo europeo ayudar a los inmigrantes que llegan a sus países a establecerse y encontrar trabajo. Damas y caballeros, sabemos que alrededor del 80% de los Estados miembros de la ONU son países de origen de migrantes. Pero no cofundamos las Naciones Unidas para que se volviera en nuestra contra e impusiera algo que nos arruinaría.
Las Naciones Unidas también afirman que deben eliminarse las barreras legales y físicas que dificultan el movimiento transfronterizo de inmigrantes. Podemos alzar la voz y decir con la cabeza en alto: Se trata de la valla que hemos construido. Curiosamente, este tipo de propuestas suelen provenir de personas protegidas por guardaespaldas, que viajan en limusinas blindadas, cuyas casas están rodeadas de altos muros y vallas, y que cuentan con sistemas de seguridad 24/7.
En cambio, sugerimos que primero desmantelen sus puertas, derriben sus vallas y despidan a sus guardias. Sugerimos que continuemos las conversaciones si este experimento tiene éxito, si aún están vivos. Si el experimento fracasa, con gusto les concederemos asilo en Hungría.
Damas y caballeros, esto es, obviamente, un completo disparate. Es incomprensible que nos consideren tan locos como para aceptar e implementar políticas tan descabelladas. Declaramos con seriedad que Hungría no es un país de personas con trastornos mentales. Sabemos que las organizaciones de George Soros se han establecido no solo en Bruselas y Budapest, sino también en Nueva York, en las Naciones Unidas. Sabemos que están gastando enormes sumas para imponer la aceptación de la migración a nivel mundial. Entendemos que Soros está librando una batalla no solo contra nosotros, sino también contra los británicos, el presidente Trump y los israelíes. Y en todas partes el problema es el mismo: se trata de imponer la aceptación de la inmigración y la migración.
Pero no lo lograrán. No estamos solos, y lucharemos juntos para contener y luego detener los planes y actividades de Soros, como hemos visto en Bruselas y en la ONU. Y estoy seguro de que si contamos con suficientes aliados —y los tendremos—, finalmente lo lograremos.