La CO2-Lüge

Última actualización: 22 de julio de 2026

_{La afirmación de que el dióxido de carbono (CO₂ )} causa un "efecto invernadero" es una mentira. Lo contrario es cierto: el efecto invernadero lo causa el vapor de agua. Se está invirtiendo la causa y el efecto: el aumento del CO₂ _{es la consecuencia, no la causa, del calentamiento global. La concentración óptima de CO₂} en el aire que respiran los seres humanos es del 5%; sin embargo, la concentración actual en la atmósfera es de tan solo el 0,038%. ¡La agenda política de reducir el CO₂ _es un proyecto de manipulación psicológica!

Como demuestran la física y astrofísica polaca Grazyna Fosar y el físico y matemático alemán Franz Bludorf en su último libro, « La mente no tiene cortafuegos » ^¹ , la afirmación, difundida por los medios impresos y audiovisuales controlados y censurados, y propagada por algunos (pseudo)científicos y políticos aparentemente corruptos, de que el calentamiento global es «causado por los humanos», concretamente por _{las emisiones} artificiales de CO₂ , es falsa. Esto no es un simple error, sino una mentira deliberada.

En primer lugar, resulta evidente que las afirmaciones no científicas difundidas en los medios de comunicación y también en la World Wide Web ("Internet") están en diametral contradicción con los hechos científicos reales, es decir, con la realidad:

• Actualmente, la atmósfera terrestre contiene solo un 0,038% (cero coma cero tres ocho por ciento) de dióxido de carbono (CO₂).₂De esta cantidad, solo alrededor del 4% (cuatro por ciento) es de origen artificial, es decir, el 0,00152% (cero coma cero cero uno cinco dos por ciento). De este 4%, el 3,1% (tres coma uno por ciento) es emitido por la República Federal de Alemania, lo que suma un total del 0,00004712% (cero coma cero cero cero cero cuatro siete uno dos por ciento). ¡La reducción forzada y absurda de esta cantidad ridículamente pequeña le cuesta al contribuyente alemán 30.000.000.000 millones de euros! ²⁾

• El CO₂ solo se ha encontrado en un lugar de la Tierra (Monte Loa / Hawái).₂Se tomaron mediciones y se utilizaron como base para proyecciones ficticias y modelos informáticos virtuales. No hay CO₂-¡Datos de otras ubicaciones! ³⁾

• El 72% de la superficie terrestre está cubierta por agua. Los océanos almacenan, con diferencia, la mayor cantidad de CO₂.₂ En la Tierra, el agua fría puede contener más CO₂.₂ absorbe y retiene como agua caliente. Sin embargo, no existen estudios científicos precisos sobre la cantidad de CO₂.₂ Los océanos liberan agua cuando se calientan. ⁴⁾

• El CO₂, un gas atmosférico, desempeña un papel fundamental en el efecto invernadero.₂ Solo un papel marginal: el dióxido de carbono es más pesado que el oxígeno (O₂).₂) y no se eleva en el aire, sino que desciende y se acumula cerca del suelo. (Por eso los globos y dirigibles ["Zeppelin“[…] ¡no está lleno de dióxido de carbono, sino de helio!” Más del 80% del efecto invernadero es causado por el vapor de agua. ¡Sin embargo, el vapor de agua se ignora por completo en los estudios oficiales! ⁵⁾

• Se afirma que la Tierra se calentó 0,71 °C entre 1860 y 2005. Sin embargo, en el siglo XIX no existía ningún instrumento capaz de medir temperaturas con una precisión de centésimas de grado. Por lo tanto, el valor inicial, y en consecuencia el resultado final, es incorrecto. ⁶⁾

• La llamada "curva del palo de hockey", la curva de temperatura crucial que supuestamente proporcionaría la supuesta "prueba" de que el calentamiento global es consecuencia del supuesto "aumento" del CO₂.₂ Los datos, que habrían estado en el aire, fueron falsificados. Los dos científicos McIntyre y la McKitrick Denunciaron esta falsificación, pero la IPPC se negó a corregir la curva falsificada. ⁷⁾

• La causa y el efecto se invierten: el aumento de CO₂ No es la causa, sino la consecuencia del efecto invernadero y del calentamiento global, ya que los océanos más cálidos absorben más CO₂.₂ Estas plantas liberan dióxido de carbono, y un clima más cálido conlleva simultáneamente un aumento de la vegetación. El dióxido de carbono, a su vez, se produce durante cada oxidación (combustión) de materia vegetal orgánica que contiene carbono. ⁸⁾

• En la historia de la Tierra, ha habido varios cambios climáticos mucho más intensos, cada uno causado por múltiples factores diferentes, principalmente actividades solares cósmicas y cíclicas, cambios en la distancia de la Tierra al sol, cambios en la eclíptica, cambios en la inclinación del eje terrestre, etc. ⁹⁾; pero en menor medida también los efectos terrestres, como el efecto invernadero, el vulcanismo, etc.

• El hecho de que el planeta Marte se esté calentando al mismo tiempo que la Tierra demuestra que el cambio climático se debe principalmente a causas cósmicas. ^10).

• Además, estamos viviendo al final de una era glacial o en un período interglacial y, por lo tanto, naturalmente, los niveles de CO₂ aumentan junto con la temperatura.₂¡Me han vuelto a pagar el sueldo, por suerte!

• Los paleontólogos definen un aumento de la temperatura global de 5 °C (cinco grados Celsius) y un incremento del CO₂ como...₂-Se considera que un contenido del 5% (cinco por ciento) en la atmósfera terrestre es óptimo para la vida en la Tierra. ^{11). 12)}

A pesar de estos hechos objetivos bien conocidos, (pseudo)científicos y políticos repiten hasta la saciedad el disparate de que el CO2 es "malo", "peligroso" y "dañino" _, y los medios de comunicación conformistas, así como los "bienhechores" acríticos y los autoproclamados "ambientalistas", lo repiten como un loro, igual de estereotipado. Pero si incluso un profano como el autor puede reconocer este disparate, sin duda los científicos y los políticos también pueden. Por lo tanto, debe haber un motivo criminal detrás de estas mentiras. Y, en efecto, lo hay:

¡Reducir la concentración del dióxido de carbono, un gas atmosférico, es extremadamente importante para controlar la conciencia de la población mundial!

La CIA, Al Gore, y CO₂

Desde 1960, la agencia de inteligencia estadounidense CIA ( Servicio Central de Inteligencia ), en el marco del proyecto secreto de control mental MK Ultra “Monarch”, desarrollado por el grupo de expertos Tavistock Institute, financiado por la Fundación Rockefeller , ha estado investigando los efectos fisiológicos y psicológicos del CO2 _en los seres humanos. El estudio del subproyecto MK Ultra 124 , número de archivo interno 0000017382, se titula “ Investigación sobre las correlaciones psicofisiológicas del entorno de dióxido de carbono ” (“ Investigación sobre las correlaciones psicofisiológicas del _entorno de CO2 ” ) ¹³⁾.

De forma exactamente sincrónica (al mismo tiempo) con este estudio, un proyecto científico a largo plazo del meteorólogo estadounidense Roger Revelle comenzó a medir el _contenido de CO2 de la atmósfera en el observatorio del Monte Loa en Hawái. ( Roger Revelle es, por así decirlo, "el Jörg Kachelmann estadounidense ", quien —¿por encargo?— niega públicamente la existencia [probada] de las estelas químicas ). Las estadísticas de Revelle fueron utilizadas por el exvicepresidente estadounidense y premio Nobel de la Paz Al Gore para "probar" un cambio climático supuestamente "provocado por el hombre" . ^¹⁴

Sin embargo, Al Gore falsificó los gráficos utilizando extractos arbitrarios y distorsionando las escalas. Por ejemplo, limitó la representación de la curva de concentración de CO₂ en _un diagrama al rango entre 320 ppm y 380 ppm ( partes por millón ), omitiendo simplemente el rango de 0 a 320 ppm. También redujo drásticamente la escala de la ordenada (eje vertical del sistema de coordenadas rectangulares; eje horizontal: abscisa ), sugiriendo así la (falsa) impresión de un aumento aparentemente "dramático" del CO₂ _. Este gráfico falsificado es la infame imagen utilizada en todos los medios impresos para supuestamente "fundamentar" una supuesta "catástrofe climática provocada por el hombre". Sin embargo, el diagrama corregido y escalado "desafortunadamente" muestra solo un aumento mínimo de CO₂ _entre 1950 y 2010… ¹⁵⁾

Volviendo al estudio de la CIA : Las investigaciones se realizaron con prisioneros y pacientes y se compararon con un grupo de control. Los sujetos de prueba fueron expuestos a una atmósfera con _{concentraciones} elevadas de CO2 . (El autor desconoce si alguien resultó herido o muerto. Si bien la CIA es conocida por sus prácticas de tortura y asesinato, según se informa, estos experimentos fueron más o menos inofensivos). El estudio examinó los efectos fisiológicos y psicológicos de la inhalación de aire enriquecido _{con CO2 y arrojó los siguientes resultados:}

• Un aumento _{del contenido} de CO2 en el aire inhalado provocó una reducción significativa del tono muscular, tanto del músculo estriado como del liso, lo que resultó en una relajación completa de todo el cuerpo. Al mismo tiempo, a diferencia de lo que ocurre con el uso de relajantes musculares, el estado de alerta no se vio afectado. ¹⁶⁾

• En pacientes con migraña, espasticidad y enfermedad de Parkinson, el aumento de la concentración de CO2 en el aire respirado produjo _un alivio significativo, tanto subjetivo (percibido/tangible) como objetivo (medible), de los ataques y síntomas. ¹⁶⁾

• Tanto la presión arterial baja como la alta se estabilizaron en un nivel normal. ¹⁶⁾

• Los síntomas de estrés negativo desaparecieron y la ansiedad se redujo notablemente. ¹⁶⁾

Estos resultados no sorprenden al experto: un mayor _contenido de CO₂ en el aire inhalado disminuye el pH de la sangre, aumentando así la liberación de iones de calcio, lo que naturalmente conduce a la relajación muscular ( potencial de membrana / bomba de iones ). En la hiperventilación, por ejemplo, un aumento excesivo de la frecuencia respiratoria combinado con una mayor exhalación de dióxido de carbono, que conduce a una disminución de la presión _parcial de CO₂ y un aumento del pH de la sangre, el contenido de oxígeno en la sangre aumenta mientras que el _nivel de CO₂ disminuye ( alcalosis respiratoria con valores de pH superiores a 7,45). Esto produce tensión, calambres, ansiedad y pánico; en otras palabras, malestar. Un remedio probado en esta situación es respirar dentro de una bolsa de plástico. Esto hace que se inhale el propio aire exhalado, que tiene un mayor _contenido de CO₂ , y la condición vuelve a la normalidad.

Edades de hielo, períodos cálidos y CO₂

El estudio de la CIA también explica por qué el supuestamente "dañino" CO2 _es en realidad beneficioso y necesario para los humanos: mientras que la proporción de dióxido de carbono en la atmósfera de nuestro planeta es actualmente solo del 0,038% (0,038%), la sangre y las células corporales de los humanos y los mamíferos tienen una presión _parcial de CO2 que estaría en equilibrio con una _{concentración} externa de CO2 del 5% (cinco por ciento) (y alguna vez lo estuvo; más sobre eso más adelante). Sin embargo, en abril de 2009, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un "estudio" que afirmaba que el aumento de _{la concentración} de CO2 era supuestamente "dañino para la salud".^¹⁷ Esto es, por supuesto, un disparate. Lo contrario es cierto: ¡En realidad, estamos sufriendo una grave falta de CO2 _en el aire que respiramos!

Los homínidos ancestros de los humanos modernos evolucionaron hace entre uno y dos millones de años, en un período geológico con un clima significativamente más cálido y una concentración de dióxido de carbono en la atmósfera mucho mayor que la actual. Nuestros ancestros estaban, por supuesto, óptimamente adaptados a esta alta _{concentración} de CO2 en el aire que respiramos, y aún conservamos su bioquímica y fisiología como legado evolutivo. Esto significa que, por así decirlo, ¡estamos funcionando con lo justo en lo que respecta al CO2 _del aire que respiramos!

Actualmente vivimos en un período cálido, ¡pero aún en una era glacial! Según la definición científica, una "era glacial" existe cuando los casquetes polares están cubiertos de hielo, como ocurre hoy en día, aunque no siempre. Hace un millón de años, por ejemplo, ambos polos estaban libres de hielo, y Groenlandia y la Antártida eran continentes verdes, como demuestran los hallazgos fósiles. En realidad, las eras glaciales son verdaderas catástrofes climáticas. Siempre provocan la extinción masiva de numerosas formas de vida, no solo por las bajas temperaturas y la escasez de alimentos resultante de la glaciación, sino también por los menores niveles de dióxido de carbono en la atmósfera. El actual período interglacial solo ha durado unos 10 000 años; la transición a esta fase relativamente cálida se produjo a lo largo de 4.500 años, con fuertes fluctuaciones de temperatura y una alternancia relativamente rápida entre períodos cálidos y fríos. (Sin embargo, existen indicios de que la era glacial está lejos de terminar y que una nueva glaciación de grandes áreas del continente es inminente. ⁹ )

El último periodo interglacial, el Eemiense , comenzó hace unos 135.000 años y terminó hace aproximadamente 115.000 años. En aquel entonces, la temperatura media global era al menos 2 o 3 grados Celsius superior a la actual. El _contenido de CO₂ en la atmósfera rondaba el 5%, como han demostrado las mediciones realizadas en núcleos de hielo en los polos y los estudios de plantas fósiles. Los siguientes 100.000 años fueron bastante fríos hasta que, hace unos 14.500 años, se produjo otro calentamiento de 5 grados Celsius en tan solo 20 años. Como han demostrado los análisis de las mediciones de los núcleos de hielo, incluso durante el Eemiense, el clima no fue en absoluto estable, sino que estuvo sujeto a fuertes fluctuaciones de temperatura (en periodos de entre 75 y 5.000 años). Por lo tanto, las condiciones climáticas relativamente estables de los últimos 8.000 años no son la norma, ¡sino una excepción!

Los análisis del aire atrapado en el hielo polar y los glaciares continentales han demostrado que las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono en el pasado de la Tierra siempre aumentaron significativamente durante los períodos cálidos y disminuyeron de forma igualmente significativa durante los períodos fríos. Muchos científicos llegan a la conclusión (obvia) de que el _contenido de CO₂ en la atmósfera no es la causa, sino la consecuencia de estas fluctuaciones climáticas, ya que en aquel entonces no existían emisiones industriales artificiales.

Por lo tanto, los paleontólogos son los únicos expertos idóneos en lo que respecta al desarrollo del clima terrestre. Supervisan eras geológicas completas y observan las causas, conexiones, interacciones y consecuencias de los desarrollos en las escalas temporales correctas, es decir, geológicas, en periodos de millones, incluso miles de millones de años. Por esta razón, los paleontólogos reputados y competentes no describen el inminente fin de la Edad de Hielo, con el consiguiente calentamiento climático y el aumento resultante del dióxido de carbono, como una «catástrofe»; al contrario: según los hallazgos paleontológicos, una temperatura media cinco grados más alta sería el clima óptimo para la vida en la Tierra. Y entonces el contenido de CO₂ de la atmósfera también se _{estabilizaría} de nuevo en el óptimo para todos los seres vivos, es decir, en torno al cinco por ciento. ^{11) 12)}

La ridícula afirmación, que circula persistentemente por internet, de que el _contenido de CO2 de la atmósfera terrestre nunca ha sido tan alto como lo es hoy en los últimos 650.000 años ("Alarma 650.000"), tiene tan poco valor informativo como la afirmación de que Hillary Clinton tiene una temperatura corporal más alta que una muñeca Barbie. (Ejemplo según Fosar/Bludorf ). El número "650.000" marca casi exactamente el comienzo de las edades de hielo ( Diluviano/Pleistoceno ), la última de las cuales aún continúa hoy, pero probablemente esté llegando lentamente a su fin o en transición a un período interglacial . Esto, y esto es verdaderamente trivial, está acompañado, por supuesto, por el calentamiento global y, como consecuencia del calentamiento global (¡ no como su causa!), por un aumento en el _contenido de CO2 de la atmósfera. ¡Menos mal!

El efecto invernadero

El "efecto invernadero" es un fenómeno completamente natural: el sol brilla sobre la Tierra. Una pequeña porción de la radiación es reflejada por la atmósfera, mientras que la mayor parte la penetra y llega a la superficie terrestre. Esto calienta la Tierra, que luego emite la mayor parte del calor en forma de radiación infrarroja. (Por eso hace más frío a medida que aumenta la altitud en las montañas: la radiación infrarroja de onda larga disminuye [mientras que la radiación ultravioleta de onda corta aumenta]). El aire se calienta con esta radiación infrarroja, pero no con la luz solar directa. (Cualquiera que haya tomado el sol en un glaciar lo sabe). La mayor parte de la radiación infrarroja es reflejada por el vapor de agua en la atmósfera inferior. (¡Por eso hace tanto fresco o frío en las noches estrelladas y despejadas!). Esto impide que la Tierra se enfríe.

El físico y geólogo británico John Tyndall (1820-1893) fue el primero en reconocer el efecto invernadero. Tyndall era alpinista (fue el primero en escalar el Weisshorn en los Alpes suizos) y reflexionó sobre el fenómeno aparentemente paradójico de la disminución de la temperatura con el aumento de la altitud. Comprendió que el vapor de agua desempeña un papel fundamental. De hecho, el vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero. Sin vapor de agua, la temperatura media en la Tierra sería unos 60 grados más baja que la actual. El efecto invernadero natural es un requisito indispensable para la existencia de vida superior en la Tierra. ¹⁸⁾

La resonancia de Schumann

El calentamiento global se acompaña de un aumento de la resonancia Schumann (descubierta y calculada en 1952 por el físico alemán Prof. Dr. Winfried Otto Schumann [1888–1974] y su alumno Prof. Dr. Herbert König , medida y comprobada en 1960). La resonancia Schumann es la frecuencia de resonancia fundamental del "condensador esférico" formado por la Tierra y la ionosfera. Su frecuencia de 7,83 Hertz resuena con el cerebro humano y se sitúa justo por encima del límite entre las ondas theta (4–7 Hz; sueño REM) y las ondas alfa (7–12 Hz; antes de conciliar el sueño/después de despertar, en meditación); este es el ámbito de la conciencia superior. La resonancia Schumann resuena exactamente con el chakra del corazón ( Prof. Dr. Cyril Smith ) y con el hipocampo, y se la denomina " normalidad biológica " ( Dr. Wolfgang Ludwig et al.). El hipocampo , junto con la amígdala , forma parte del sistema límbico , sede de los sentimientos y las emociones. Una disminución o alteración de la resonancia Schumann puede provocar trastornos del bienestar general y anomalías conductuales como la agresividad y la depresión.

Durante aproximadamente 20 años, científicos de todo el mundo han observado una tendencia al aumento de la resonancia Schumann. Esto se debe al calentamiento global, que también incrementa la frecuencia de las descargas atmosféricas de las tormentas eléctricas. En los últimos años, la resonancia Schumann ya había superado significativamente el umbral de ocho hercios durante los meses de verano, antes de volver a descender en los meses de invierno. Ahora, Estados Unidos, con su proyecto militar ultrasecreto HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project ) en Alaska , que supuestamente sirve para " investigar ^" la aurora boreal , pero que en realidad se utiliza para calentar la ionosfera y generar radiación de frecuencia extremadamente baja (ELF), ¡intenta reducir la resonancia Schumann! En otras palabras, ¡intenta inhibir/bloquear el desarrollo positivo de la conciencia humana y, en cambio, promover el miedo, la depresión, la ira y la agresión!

Política climática: Control mental

Es evidente que quienes no pueden respirar aire de forma óptima no pueden alcanzar su esperanza de vida biológicamente posible (120 años). Y es igualmente evidente que, por consiguiente, no pueden disfrutar de una calidad de vida óptima. La respiración, y la respiración adecuada, son la clave para una vida larga, consciente y saludable. Los sabios Rishis (videntes) de la India ya lo sabían hace 5.000 años: el control y la dirección conscientes de la respiración son un aspecto importante de la ciencia universal del yoga.

Todos podríamos vivir vidas más largas, mejores y más conscientes: menos ansiedad, menos quejas, menos enfermedades, menos dolor, menos estrés; más relajación, más concentración, más consciencia, ¡si tan solo quienes ostentan el poder nos permitieran respirar un poco más de dióxido de carbono, tan vital para nuestro bienestar y el desarrollo de nuestra consciencia! Pero las políticas ambientales y climáticas actuales están haciendo exactamente lo contrario: ¡el ya de por sí bajo _contenido de CO2 en la atmósfera se reducirá aún más! Los propios perpetradores revelan sus "motivos básicos", como tan acertadamente lo expresa la criminología. El estudio de la CIA afirma, entre otras cosas: "Una aplicación bastante interesante de este estudio podría ser en el campo de la evolución de la personalidad". ²⁰⁾ Es obvio: se pretende impedir el desarrollo positivo de la personalidad y, por lo tanto, la expansión de la consciencia espiritual. Quienes desean controlarnos, dirigirnos y manipularnos siguen creando un "clima" (en ambos sentidos de la palabra) de miedo y estrés.

¹⁾ Grazyna Fosar / Franz Bludorf , El espíritu no tiene cortafuegos , Lotos-Verlag, Múnich 2009;

²⁾ www.adelinde.net/2037/das-einfache-co2-rechenexempel/

³⁾ según Hartmut Bachmann , La mentira de la catástrofe climática: El mandato del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático , Frieling & Huffmann GmbH, Berlín 2000

⁴⁾ según Hartmut Bachmann , La mentira de la catástrofe climática , ibid.

⁵⁾ según el Prof. Dr. Gerhard Gerlich , del Instituto de Física Matemática de la TU Braunschweig, “La base física del efecto invernadero y los efectos invernadero ficticios” (Conferencia en el Congreso de Otoño de la Academia Europea de Asuntos Ambientales, 7 de noviembre de 2005)

⁶⁾ según Hartmut Bachmann , La mentira de la catástrofe climática , ibid.

⁷⁾ según Hartmut Bachmann , La mentira de la catástrofe climática , ibid.

⁸⁾ según el Prof. Dr. Gerhard Gerlich , “La base física del efecto invernadero y los efectos invernadero ficticios” , ibid.

⁹⁾ El geofísico yugoslavo Milutin Milankovič (1879–1959) desarrolló la teoría de los ciclos climáticos, que posteriormente fue confirmada y sigue siendo válida hoy en día. Reconoció que la radiación solar no es uniforme en diferentes partes de la Tierra y descubrió tres factores superpuestos que dan lugar a fluctuaciones climáticas: 1. el hecho de que la órbita de la Tierra alrededor del sol cambia de una trayectoria más elíptica a una más circular aproximadamente cada 100.000 años, lo que provoca que la distancia de la Tierra al sol varíe hasta en 20 millones de kilómetros; 2. el hecho de que, debido a la oscilación de su eje, la Tierra se mueve como una peonza, y ciertas regiones de la Tierra solo asumen la misma posición relativa al sol cada 26.000 años, cuando la Tierra está más cerca del sol; 3. El hecho de que la inclinación del plano de la órbita de la Tierra alrededor del Sol con respecto al ecuador celeste ( oblicuidad de la eclíptica ) y la inclinación del eje de la Tierra con respecto al plano de su órbita varían en unos pocos por ciento o grados cada 40.000 años.

¹⁰⁾ Michael A. Persinger , “El posible papel de la presión dinámica del campo magnético interplanetario en el calentamiento global” ; en: International Journal of Physical Science , vol. 4 (1), enero de 2009, págs. 044-046

¹¹⁾ Roberta Kwok , “Científicos encuentran la serpiente más grande del mundo” ; en: Nature, 4 de febrero de 2009

¹²⁾ Ralf Nestler , “Nuevas especies descubiertas” , en: Der Tagesspiegel, 5 de febrero de 2009

¹³⁾ Agencia Central de Inteligencia, “ Colección MK ULTRA de la CIA ”, 10 de junio de 2004 (según Fosar / Bludorf , loc. cit.)

¹⁴⁾ Al Gore , Una verdad incómoda , Riemann Verlag, Múnich, 2008

¹⁵⁾ Véase Fosar / Bludorf , op. cit., pp. 288/289 (con ilustraciones comparativas).

¹⁶⁾ según Fosar / Bludorf , loc. cit., p. 290

¹⁷⁾ EPA, “ La EPA concluye que los gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos / La conclusión propuesta surge en respuesta al fallo de la Corte Suprema de 2007 ”, 17 de abril de 2000

¹⁸⁾ Véase Prof. Dr. Gerhard Gerlich , “La base física del efecto invernadero…” , ibid.

¹⁹⁾ Véase Grazyna Fosar / Franz Bludorf , Zaubergesang , Argo-Verlag, Marktoberdorf / Allgäu 2002

²⁰⁾ Agencia Central de Inteligencia, “Colección MK ULTRA de la CIA” , 10 de junio de 2004 (según Fosar / Bludorf , loc. cit.)

La mentira del CO2 – ERROR:

El autor cometió un error en el artículo «La mentira del CO2». La cifra del 5 % (cinco por ciento) citada por algunos autores como la supuesta concentración «óptima» de dióxido de carbono en el aire que respiramos solo puede ser un error o una errata que el autor pasó por alto. Si bien el autor posee libros de texto y obras de referencia sobre fisiología, no los consultó para verificar la información en este caso. Se trató de una omisión negligente. Aunque el autor posee los conocimientos científicos y teóricos necesarios, aparentemente sufrió un lapsus mental en esta ocasión. Se disculpa y solicita su comprensión.

He aquí la explicación científicamente correcta: El intercambio de gases en los pulmones se basa en la difusión. «La difusión es la forma más simple de intercambio de masa. En los gases (o en soluciones acuosas), los átomos y las moléculas se mueven libremente debido a su energía termocinética, y las diferencias de concentración se igualan por difusión. Las moléculas se difunden desde áreas de mayor concentración a áreas de menor concentración hasta alcanzar el equilibrio. Por lo tanto, la difusión siempre requiere un gradiente de concentración. Esto es particularmente cierto para los gases respiratorios oxígeno (O₂) y dióxido de carbono (CO₂), para los cuales las membranas celulares no representan ningún obstáculo».

El aire que respiramos es una mezcla de gases compuesta por nitrógeno (78%), oxígeno (21%), dióxido de carbono (0,04%) y trazas de gases nobles. La presión total del aire que respiramos se mide en milímetros de mercurio (mmHg). En una mezcla de gases, las presiones parciales de cada gas siempre suman la presión total, y la proporción relativa de cada gas en el volumen total (concentración fraccionada) determina su presión parcial. Mediante el intercambio de gases en los pulmones, la sangre venosa, pobre en oxígeno y rica en dióxido de carbono, se reemplaza por sangre arterial, rica en oxígeno y pobre en dióxido de carbono. Las fuerzas impulsoras de esta difusión son las diferencias de presión parcial o gradientes de concentración entre los alvéolos (sacos de aire) y la sangre.

Una presión parcial de CO2 constante y a priori equilibrada entre la sangre y la atmósfera sería fatal. Por lo tanto, la conclusión de que una concentración atmosférica de CO2 del 5% sería óptima para los humanos, ya que estaría en equilibrio con la presión parcial de CO2 en la sangre, es falsa y carece de sentido. El autor sospecha que se trata de un error de transcripción en la bibliografía y que se refiere al 0,5% (cero coma cinco por ciento). El autor ya ha intentado contactar con los autores, Grazyna Fosar y Franz Bludorf, por teléfono y correo electrónico para consultarles al respecto, pero hasta el momento sin éxito.

Todas las demás afirmaciones, incluidas las conclusiones del artículo «La mentira del CO2», han sido revisadas y confirmadas como correctas. El autor agradece a Martin Lang, Dipl.-Ing., y a Bernd Hidding, Dr. habil. rer. nat., sus comentarios correctivos.