Última actualización: 4 de marzo de 2020
Jakob Augstein, heredero parcial del editor de "Spiegel", Rudolf Augstein, y editor del semanario "Der Freitag", arremetió en Twitter contra los periodistas disidentes : "Los instigadores de la violencia tienen nombres y direcciones: Sarrazin, Broder, Tichy y otros que han contribuido al deterioro del discurso público. Primero las palabras, luego los hechos. Esto se aplica tanto a los terroristas de extrema derecha como a los islamistas".
¿Y qué hay de los terroristas de izquierda y otros criminales violentos con motivaciones políticas? ¿Podría Jakob Augstein afirmar ser su "pionero"? ¿Qué pista lleva, por ejemplo, de Sarrazin, Broder y Tichy al asesino de Hanau, cuyo grotesco acto aparentemente desencadenó el arrebato de Augstein?
El hombre se queja de la brutalización del debate político, pero es él mismo quien lo conduce.
Sarrazin, Broder, Tichy y otros han, con distintos grados de alcance, sacado a la luz pública ciertos hechos relacionados con la política migratoria que no todos se sienten cómodos reconociendo. Por ejemplo:
"Los turcos están conquistando Alemania del mismo modo que los kosovares conquistaron Kosovo: mediante una mayor tasa de natalidad." Thilo Sarrazin
“La diferencia radica en que en el islam no ha habido secularización. No ha habido reinterpretación, ni secularización, ni Ilustración. No hubo Mendelssohn, ni Lutero, ni ninguna interpretación crítica de la Biblia que no tome las Escrituras literalmente. Donde se toman las Escrituras literalmente, ocurren catástrofes tanto entre judíos como entre cristianos.” Henryk M. Broder sobre la diferencia entre el islam y el cristianismo.
“Augstein y Böhmermann están explotando crímenes atroces, y las víctimas de Hanau son impotentes para defenderse de este abuso. Lo que no se dan cuenta es que el horror de los crímenes que tratan como si fueran papel higiénico se les está volviendo en contra. Han manchado sus manos con la sangre de los asesinados y están escribiendo —o mejor dicho, escribiendo— que estos caballeros están haciendo que otros escriban publicaciones en Twitter por ellos, en el caso de Böhmermann, con fondos públicos.” Roland Tichy
Estas afirmaciones tienen tres cosas en común:
En primer lugar, describen ciertos aspectos de la realidad política de Alemania de una manera que millones de personas consideran plausible.
En segundo lugar, son completamente inaceptables para cualquiera que defienda el statu quo político.
En tercer lugar, no incitan a la violencia, ni directa ni indirectamente.
Esto último lo distingue del tuit de Augstein, que al menos puede interpretarse como un llamado indirecto a la violencia.
Cualquiera que, aunque tenga una lengua afilada, arroje luz sobre la situación política existente y no llame directa o indirectamente al uso de la violencia, no puede ser razonablemente estigmatizado simplemente porque lo que tiene que decir parece intolerable para los defensores del status quo.
Y esto nos lleva al meollo de la declaración de Augstein: Desde su juventud, se le concedieron dos privilegios que a muchos otros les cuesta mucho conseguir: riqueza y atención pública. Tendrá que hacer concesiones a ambos privilegios tras el próximo cambio político.
Por eso la gente como él arremete: algunos con palabras, otros con los puños. Sienten que se les acaba el tiempo. Y que no lograrán detener lo inevitable.
Imagen de arriba: Jakob Augstein en Twitter el 20.02.2020 de febrero de XNUMX