Última actualización: 2 de octubre de 2025
Actualmente, los debates sobre política migratoria dentro de los partidos están experimentando cambios importantes. Casi todos los partidos han reconsiderado y ajustado sus posiciones. Cabe destacar que la coalición Sahra Wagenknecht (BSW) y, en particular, AfD llevan tiempo llamando la atención sobre los riesgos de la migración. Los Verdes y La Izquierda forman el polo opuesto, ya que se mantienen fieles a sus políticas anteriores y se esfuerzan por mantener el rumbo de los últimos diez años. Todos los partidos están en una especie de "retrospección", intentando ceder lo menos posible a sus posiciones originales.
Un aspecto central de la actual estrategia de retaguardia es la inmigración de trabajadores cualificados. Sin embargo, esto solo tiene sentido si se contratan específicamente los trabajadores cualificados que se necesitan con urgencia. La práctica actual, que también permite la entrada al país de trabajadores cualificados que no satisfacen la demanda real o que simplemente son etiquetados como tales, está demostrando ser ineficaz.
Además, capacitar a trabajadores nacionales desempleados para que se conviertan en trabajadores cualificados podría representar una alternativa más rentable, socialmente beneficiosa y sostenible. Alemania cuenta con una importante reserva de personas que, con apoyo específico, podrían integrarse en áreas especializadas que se necesitan con urgencia. El principio de importar trabajadores extranjeros en tiempos de escasez en lugar de desarrollar soluciones nacionales se asemeja a un "esquema piramidal" y no producirá los resultados deseados a largo plazo. Un país debe utilizar sus recursos humanos existentes de forma eficiente y desplegarlos estratégicamente para crear soluciones sostenibles.
Una consideración podría ser seguir acogiendo a académicos e investigadores altamente cualificados. Sin embargo, debe considerarse con justicia que estamos retirando a estos profesionales bien formados de países que podrían necesitarlos con mayor urgencia que nosotros y que han invertido considerablemente en su formación. Además, debe procurarse que la inmigración provenga preferentemente de sociedades culturalmente similares. Esto podría ayudar a reducir los malentendidos culturales y las tensiones sociales, y a facilitar la integración.
A continuación me gustaría analizar estos malentendidos culturales con más detalle.
Malentendidos culturales y enfermedades mentales en el contexto de las diferencias culturales
La forma en que personas de diferentes culturas, etnias, idiomas, religiones y estilos de vida se perciben mutuamente está fuertemente influenciada por sus antecedentes culturales. Los malentendidos culturales a menudo pueden causar irritaciones en la vida cotidiana, pero en casos extremos, también pueden llevar a juicios erróneos graves, como la suposición de que la otra persona padece una enfermedad mental. Por lo tanto, un enfoque consciente y reflexivo de las diferencias culturales es clave para evitar estas situaciones.
Las enfermedades mentales se presentan en todo el mundo, pero su percepción y tratamiento suelen estar influenciados por la cultura. En sociedades autoritarias como Afganistán, los países árabes, Turquía, Pakistán o el norte de África, las normas sociales, las estructuras autoritarias y la forma en que las personas afrontan el trauma desempeñan un papel diferente. El estrés psicológico suele verse exacerbado por décadas de conflicto, pobreza y opresión. En estas regiones, suele existir un estigma en torno a las enfermedades mentales, lo que lleva a las personas afectadas a evitar buscar ayuda profesional y, en cambio, a llevar sus cargas en secreto. Esto puede manifestarse en síntomas como desconfianza, agresión o incluso violencia si no se abordan estos conflictos no resueltos.
Los efectos de estas influencias culturales se hacen especialmente visibles cuando personas de estas regiones migran a Europa. En este contexto, las diferentes percepciones culturales chocan, lo que a menudo genera malentendidos. En Alemania, por ejemplo, los problemas de comportamiento o de salud mental entre los migrantes suelen estar menos asociados a los antecedentes culturales y se consideran problemas individuales. Esta percepción errónea puede generar un aumento de los prejuicios y la desconfianza en la sociedad.
En casos extremos, como asesinatos terroristas o actos de violencia graves, las personas suelen buscar enfermedades mentales o experiencias traumáticas que puedan explicar dichos actos. Los atentados de Mannheim, Magdeburgo, Solingen y Aschaffenburg son ejemplos trágicos de cómo los factores culturales y psicológicos pueden interactuar de forma sumamente compleja. Si bien no todos los delitos pueden atribuirse a influencias culturales o enfermedades mentales, es esencial incluir estos aspectos en el análisis social.
Alemania y el desafío de la inmigración de ciertos grupos culturales
Ante los problemas mencionados, surge la pregunta de hasta qué punto Alemania puede acoger a un gran número de inmigrantes procedentes de culturas donde las estructuras autoritarias y las experiencias traumáticas son comunes. La integración de estas personas plantea enormes desafíos, tanto para los afectados como para la sociedad de acogida.
El derecho de asilo, consagrado en el artículo 16a de la Ley Fundamental, es un logro fundamental de la Constitución alemana y no debe ser vulnerado. Garantiza la protección de las personas perseguidas por motivos políticos. Sin embargo, muy pocas personas que llegan a Alemania cumplen los requisitos para esta protección. La mayoría de los solicitantes de asilo entran a través de terceros países seguros, lo que, según la ley, abre la posibilidad de rechazo en la frontera. De este modo, Alemania podría limitar legalmente la inmigración procedente de estos grupos culturales.
Una razón frecuentemente citada para aceptar migrantes es una obligación bajo el derecho internacional. Sin embargo, no existe ninguna ley internacional que obligue a Alemania a aceptar a ciertos migrantes. La responsabilidad humanitaria y los acuerdos internacionales como la Convención de Ginebra sobre los Refugiados no deben confundirse con una obligación incondicional de aceptar la inmigración.
Numerosas consideraciones prácticas y sociales se oponen a la inmigración. Ante incidentes como el acoso sexual, los ataques con arma blanca, los asesinatos y los atentados terroristas, resulta evidente que estos sucesos suelen estar relacionados con una integración y socialización inadecuadas en una cultura extranjera. Si bien deben evitarse las generalizaciones, el riesgo de que se produzcan estas situaciones aumenta cuando personas procedentes de regiones en crisis permanecen en Alemania sin un estatus de residencia seguro.
Por lo tanto, Alemania debería utilizar sus opciones legales para expulsar a las personas sin derechos de residencia válidos y limitar estrictamente la inmigración desde estas regiones. Estas medidas no serían discriminatorias, sino que se basarían en una evaluación objetiva de riesgos centrada en la seguridad y la estabilidad de la sociedad. Al igual que las medidas de cuarentena se toman durante una pandemia para prevenir la propagación de peligros, también deben adoptarse medidas preventivas en la política migratoria.
Conclusión: Un país como la República Federal de Alemania, siempre conocido por su sólida base social y jurídica, no puede permitirse ignorar permanentemente riesgos de esta magnitud. La integración de personas de sociedades culturalmente distintas es fundamentalmente posible, pero requiere enormes recursos, que ya están agotados y siguen disminuyendo con cada nuevo migrante, al igual que los conceptos claros. Dados los problemas descritos, es esencial limitar estrictamente la inmigración o, en la situación actual, idealmente detenerla por completo, buscando simultáneamente un equilibrio entre las obligaciones humanitarias y los intereses y la seguridad de la sociedad alemana.
La reciente declaración del candidato a canciller de la CDU, Friedrich Merz, da esperanzas. Al estilo de Trump, anunció que, de ser elegido canciller, cerraría las fronteras al día siguiente y dejaría de permitir la entrada de migrantes. Ahora solo cabe esperar que encuentre los socios de coalición adecuados, y no el SPD ni Los Verdes. Sus declaraciones son, sin duda, un paso en la dirección correcta.