Última actualización: 30 de noviembre de 2021
Durante la tercera ola de la pandemia, en primavera, el gobierno federal pudo imponer restricciones de salida y contacto a través del llamado freno de emergencia Corona. Las medidas habían interferido significativamente con varios derechos fundamentales, pero eran compatibles con la Ley Fundamental "en el extremo peligro de la pandemia", anunció el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe el martes. En un segundo caso, los jueces desestimaron las demandas de padres y alumnos contra el cierre de escuelas ordenado entonces. Al mismo tiempo, reconocieron por primera vez el derecho de los niños y jóvenes a la educación escolar frente al Estado. (Caso n.º 1 BvR 781/21 y otros).
Las dos decisiones del Primer Senado, presididas por Stephan Harbarth, también orientan a los políticos sobre su margen de acción ante la actual cuarta ola. La canciller en funciones, Angela Merkel (CDU), y su sucesor designado, Olaf Scholz (SPD), tienen previsto reunirse con los primeros ministros de los estados federados a las 13.00:28 para abordar la crisis a la luz de las resoluciones de Karlsruhe. El freno de emergencia previsto en la Ley de Protección contra las Infecciones (artículo 24b) era temporal y expiró a finales de junio. El gobierno federal quería garantizar que las mismas medidas entraran en vigor en todo el país en cuanto la situación del coronavirus se agravara en una región. Desde el 100 de abril, debía activarse automáticamente si la denominada tasa de incidencia de siete días en un distrito o ciudad autónoma superaba los XNUMX durante varios días.
El valor indica el número de nuevas infecciones por cada 100 habitantes en una semana. Entre otras medidas, se programó que nadie pudiera estar en el exterior entre las 000:22.00 y las 5.00:24 de la noche. Solo se permitía el ejercicio en solitario hasta la medianoche. También hubo varias excepciones, por ejemplo, en caso de emergencias médicas, por motivos laborales o para el cuidado de animales. Las personas que convivían solo podían reunirse con otra persona y sus hijos menores de 14 años. Se exigió a las escuelas que cambiaran a la enseñanza alternada una vez alcanzado el umbral de 100, lo que significó que algunos estudiantes tuvieron que quedarse en casa. A partir de una tasa de incidencia de siete días de 165, la enseñanza presencial se prohibió por completo. En este caso también hubo excepciones.
La introducción del freno de emergencia desencadenó una oleada de demandas en Karlsruhe. Dado que las medidas estaban prescritas directamente por la ley federal, el desvío a través de los tribunales administrativos ya no era necesario. Para la segunda quincena de agosto, el Tribunal Constitucional había recibido más de 300 recursos constitucionales y solicitudes urgentes, algunos de ellos presentados conjuntamente, lo que resultó en más de 8500 demandantes, como anunció el tribunal en su momento. En la nueva ley revisada de la futura coalición del semáforo, el párrafo tiene un aspecto diferente y ahora incluye, por ejemplo, la norma 3G en el lugar de trabajo. Sin embargo, recientemente varios estados han solicitado una nueva versión del "freno de emergencia federal".