Última actualización: 11 de julio de 2019
Hans-Georg Maaßen, ex presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, se ha metido de nuevo en problemas. Para él, el “Neue Züricher Zeitung” (NZZ) es “algo así como una ‘televisión occidental’”, dijo el hombre de 56 años, citando un informe de este reconocido diario suizo sobre el desarrollo multicultural en Alemania:
Los alemanes en minoría
En las ciudades alemanas, la sociedad mayoritaria se enfrenta a su fin. (...) Fráncfort del Meno, Offenbach, Heilbronn, Sindelfingen: en estas y otras ciudades, los alemanes sin antecedentes migratorios solo constituyen el grupo más numeroso, pero ya no representan la mayoría absoluta.
Si el NZZ es "Westfernsehen", entonces el "Tagesschau" es "Aktuelle Kamera" y el "Süddeutsche Zeitung" es "Neue Deutschland". Eso no es algo que a la clase política y mediática establecida le guste oír. La reacción es desdeñosa. El experto en drogas del Partido Verde, Volker Beck, pregunta con preocupación:
Entonces, en su opinión, estimado Sr. Maaßen, tenemos censura y medios de comunicación controlados por el Estado en Alemania, como en la RDA. ¿Le he entendido bien que esto significa que el Tribunal Constitucional Federal (FDGO) (nota: orden fundamental libre y democrático), que se suponía que debía proteger como presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, ya no es válido?
Señor Beck, respuesta corta: eso es exactamente lo que parece si miramos a Alemania en 2019, sin haber nublado previamente nuestro juicio consumiendo sustancias nocivas.
Una mirada a la “televisión occidental”
Echemos un vistazo a la televisión occidental. ¿Qué informa el NZZ sobre la islamización de Alemania?
Cede la palabra al soñador incorregible Bassam Tibi (inventor del «euroislam»). Cita al erudito islámico estadounidense John Kelsay, quien, ya en 1993, abordó la existencia de «enclaves que existen en Europa», que, según afirmó con gran franqueza, «no provienen de Europa». Su redacción es tan vaga que incluso encajaría con el periódico «Süddeutsche Zeitung». En alemán corriente, lo que Kelsay y Tibi intentan describir de forma políticamente correcta se llama «guetos de inmigrantes islámicos». Cualquiera puede imaginarse lo que eso significa. Duisburg Marxloh les envía saludos.
La mención abierta de los guetos de inmigrantes islámicos no encaja en la agenda de los medios de comunicación alemanes. Se considera "xenófoba", ¿y a quién no le incomoda ser etiquetado de esa manera? Tibi escribe:
Cobardía y autocensura
En nuestro mundo caótico, escribir sobre la situación de los musulmanes en Europa entra en terreno minado. El espíritu de la época está dominado por una combinación de pensamiento irracional y posfactual y la condena de los "pensamientos incómodos" (Adorno). Aplicado a mi tema: la crítica ilustrada a la religión se descarta automáticamente como islamofobia, y la mentalidad abierta se tacha de ideología.
Así, el debate abierto está siendo reemplazado por una cultura de autocensura. Esta cultura está muy extendida en Europa, y especialmente en los países de habla alemana. Pero así no llegaremos a ninguna parte. La cobardía intelectual está aumentando, al igual que las sociedades paralelas.
Esto nos lleva de nuevo a la pregunta retórica de Volker Beck: ¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión de los medios de comunicación de la RDA y la de los medios de comunicación masivos de Alemania Occidental?
No vivimos en una dictadura de bloque. Podemos expresar nuestras opiniones como individuos y en medios especializados, está bien. ¿Pero libertad de expresión en los medios de comunicación? Lo siento, Sr. Beck, y hablando en serio: ¡no la tenemos!
Fotografía: Licencia CC, Stefan Kühn, Museo DDR Time Travel Radebeul, Periódicos de la RDA, Fotografiado con autorización de la dirección del museo.