Última actualización: 3 de diciembre de 2022
El tribunal disciplinario competente del Tribunal Regional de Leipzig ha denegado al ex miembro del partido AfD en el Bundestag, Jens Maier, el regreso al cargo de juez. Es imperativo jubilarlo, según la sentencia (caso n.º 66 DG 2/22). El ministro de Justicia del Partido Verde de Sajonia se muestra triunfante: «La decisión es pionera a nivel nacional. Es evidente que los enemigos de la Constitución no pueden administrar justicia en este país».
Maier no cometió ningún delito en su carrera judicial, algo que, dadas las ocasionales injusticias en el sistema judicial alemán, no todos los jueces alemanes pueden alegar, ni siquiera algunos que aún ejercen. Más bien, su carrera en el servicio público estuvo condenada al fracaso únicamente por sus opiniones políticas y la interpretación que de ellas hicieron los medios de comunicación. Y esto no puede estar exento de problemas en un país cuya constitución garantiza la libertad de expresión y cuyo concepto de Estado no es el de un régimen ideológico políticamente determinado, como era el caso, por ejemplo, de la RDA.
Si crees en el “Legal Tribune Online”, Para lo cual su experto editor adjunto, el Dr. Markus Sehl, informa sobre las actas.Un tuit publicado en Twitter en marzo de 2019 bajo el nombre de Jens Maier no fue del todo irrelevante para el veredicto. Decía: «Si los acusados temen a los 'jueces de AfD', hicimos todo bien». Esto dejaría claro que los «jueces de AfD» también persiguen una agenda política específica mientras ejercen sus funciones judiciales. Esto, argumentó, es «inaceptable» para quienes buscan protección legal y no pueden elegir a su juez.
Por qué los delincuentes tienen motivos para temer a los "jueces de la AfD" debería ser evidente para todos: porque la AfD afirma defender la ley y el orden. La ley y el orden no pueden estar fuera de lugar en el poder judicial; al contrario: ¡es precisamente allí donde deben estar!
una Comentarista del Legal Tribune Online Resume las razones por las que Maier ya no debería ser considerado para el puesto de juez en las notables palabras: "El mal aspecto es suficiente. A un hombre así no se le debería permitir trabajar como juez".
Bueno, sin duda hay algo de cierto en eso: los medios de comunicación han creado la "malvada impresión" de que Maier es un monstruo de extrema derecha. Cualquiera que se encuentre a merced de este juez en un juicio y no obtenga el veredicto deseado puede inclinarse a atribuir su desgracia a las inclinaciones políticas del juez. Lo correcto o lo incorrecto pasa a un segundo plano.
Así, la caza de brujas de los medios de comunicación crea hechos que la justicia aparentemente no quiere pasar por alto. Por razones similares, Jörg Kachelmann no puede regresar a ARD como meteorólogo. Quien ve su rostro en la pantalla de televisión ya no piensa en lluvia, escarcha ni sol, sino en una violación que se ha anunciado públicamente contra él, una violación que, demostrablemente, nunca ocurrió.
Eso se llama difamación. Y probablemente tendremos que aceptar que, en Alemania, alguien cuya reputación ha sido manchada no puede predecir el tiempo ni ejercer un cargo de juez. ¿Verdad?
Foto de arriba: Licencia CC BY-SA 2.0, Max Gerlach