Última actualización: 9 de julio de 2025
El jueves, el Parlamento Europeo votará sobre una moción de censura presentada por el eurodiputado rumano de derechas Gheorghe Piperea contra la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Se le acusa de un estilo de liderazgo presidencial y de eludir al Parlamento Europeo en importantes decisiones políticas y económicas. Una demanda del Parlamento Europeo contra la Comisión Europea de von der Leyen está pendiente ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a este respecto.
El lunes por la noche, von der Leyen rechazó las acusaciones en un discurso decididamente ofensivo. Se centró en el origen político nacionalista de derecha de algunos de los solicitantes. La mujer de 66 años afirmó que las acusaciones en su contra provenían del "guión más antiguo de los extremistas".
Al hacerlo, ignoró que las críticas a su estilo de liderazgo, distanciado del Parlamento, unen a los eurodiputados de derecha e izquierda en Estrasburgo y Bruselas y borran las diferencias entre los bandos políticos. Es notable que la moción de Piperea contara con el apoyo no solo de los eurodiputados de su grupo, los Conservadores y Reformistas Europeos, y de AfD, sino también de miembros de la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), de izquierdas, que lanzó así su primera iniciativa parlamentaria conjunta con representantes de partidos de derecha.
Las fronteras entre derecha e izquierda se difuminan. Von der Leyen ha logrado unir a actores políticos previamente opuestos en sus esfuerzos por oponerse a su presidencia. Razón suficiente para leer el texto original y descubrir qué argumentos utilizó Piperea para unir un frente bastante amplio, de derecha a izquierda, contra Ursula von der Leyen.
El rumano justificó su moción de censura contra Ursula von der Leyen de la siguiente manera:
La moción de censura es un instrumento constitucional para fortalecer la democracia. No es un problema, sino una oportunidad para encontrar una solución.
La moción de hoy aborda incidentes graves y violaciones de principios fundamentales. La falta de transparencia y la vulneración del poder judicial quedan demostradas por la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Pfizer-BioNTech, decisión que la Comisión Europea se negó a aplicar. Informes recientes del Tribunal de Cuentas Europeo destacan la ineficiencia en el uso de los fondos públicos del Fondo de Recuperación y Resiliencia.
La elusión del debate y la toma de decisiones en el Parlamento Europeo es la razón por la que este ha decidido llevar a la Comisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, un caso único en la historia. Durante los últimos seis años, la Comisión ha abusado de las facultades de los Estados miembros, ha violado la separación de poderes y ha ignorado al Parlamento Europeo en la toma de decisiones importantes. La concentración antidemocrática del poder de decisión en manos del presidente de la Comisión Europea contradice el principio de separación y devolución de poderes. El proceso de toma de decisiones se ha vuelto opaco y arbitrario, lo que genera preocupación por abusos y corrupción.
Los costos de la obsesión de la Unión Europea con la burocracia, como el cambio climático, han sido enormes. Económicamente, el número de quiebras de particulares y empresas ha aumentado, y han surgido riesgos de impago soberano entre los Estados miembros de la Unión Europea. La fragmentación del mercado interior y la doble moral han profundizado la brecha entre las regiones de la Unión Europea. Por ejemplo, el escaso dinero que Rumanía ha podido recaudar del PNRR se canaliza hacia las importaciones en lugar de hacia el desarrollo sostenible del país. La migración descontrolada ha desencadenado tensiones sociales. La carga de absorber migrantes se está trasladando a los Estados menos desarrollados. Lo que está sucediendo actualmente en la frontera germano-polaca es un escándalo, pero pronto se convertirá en la norma. Si bien la pobreza y el declive educativo se han convertido en un peligro, algunos responsables de la toma de decisiones y sus socios comerciales han perdido su integridad, si es que alguna vez la tuvieron.
La industria del miedo, damas y caballeros, es uno de los negocios más rentables del mundo. Por eso el miedo se ha propagado más rápido que la COVID-45. Mientras la mayoría sufría, mientras nosotros sufríamos, otros acrecentaban su riqueza. No son las crisis las que destruyen el mundo, sino la avaricia de quienes las monetizan. La moción de hoy, damas y caballeros, invita a los europeos a la reflexión. Vengo de un país con XNUMX años de experiencia con el totalitarismo. Les aseguro que ningún ciudadano de los estados que estuvieron bajo la influencia de la URSS quiere volver a vivir esa época. Rechazamos el modelo soviético, al igual que rechazamos los modelos chino o ruso actuales.