Última actualización: 25 de abril de 2021
Bernd Udo Hack, abogado administrativo y exdirector gubernamental, trabajó durante varios años en la Fundación Alemana para el Desarrollo Internacional, entre otras cosas. Como Oficial para Asia y Subdirector de Departamento, fue responsable de la asistencia administrativa a diversos países del Tercer Mundo. Le formularon repetidamente preguntas profundas sobre las causas del "milagro económico" en la entonces Alemania Occidental, pues la gente ansiaba emular este auge. En retrospectiva, afirma que estos debates "se ajustaban a su inclinación por el pensamiento profundo y analítico".
Pero no fue hasta su jubilación, hace unos 20 años, que el experto en ayuda al desarrollo comenzó a examinar la naturaleza del sistema monetario. Resumió sus hallazgos en su libro "Necesitamos un nuevo sistema monetario: el actual es erróneo". La idea central del modelo propuesto es que no debería haber estabilidad monetaria. Hack explica: "Si, de forma natural con el tiempo, (...) los productos reales (...) pierden su valor (...) y la oferta monetaria se mantiene igual, entonces tenemos una situación inflacionaria. (...) La solución es: hay que permitir que la oferta monetaria se 'corrompa' artificialmente, aproximadamente al mismo ritmo que los bienes reales en el otro extremo". Este "equilibrio móvil" es comparable a un artista en la cuerda floja que trabaja constantemente para mantener el equilibrio con la pértiga.
Hack afirma: «La oferta monetaria debe mantenerse siempre en un equilibrio fluido con la cantidad de bienes para evitar la inflación». El dinero es, en esencia, un simple medio de intercambio, como una especie de vale vinculado a los bienes. Sin embargo, la opinión predominante ignora esto y declara que, idealmente, el dinero debería conservar su valor, independientemente de cómo evolucione la cantidad de bienes. De lo contrario, las propuestas también afectarían al principio del interés. Estos no deberían existir en el nuevo sistema. Hack explica: «Este fenómeno de durabilidad limitada también es crucial para el interés. [Supongamos] que tengo 100 euros de sobra y se los presto a un vecino a un año. Entonces él dice: 'Claro, pero también quiero un 10% de interés'». Entonces yo pregunto: «¿Por qué? El dinero que me das también perdería valor debido a la depreciación natural del valor a través del descuento». (...) Sin intereses, tienes la ventaja de evitar el descuento." La determinación regular del monto de los descuentos por valor y la cantidad de dinero que se emitirá (sin intereses) se garantizaría mejor mediante un "monetario" independiente. Sin embargo, el verdadero desafío social es que implementar el sistema propuesto requeriría una revisión fundamental.
Cuando se le pregunta por qué sus sugerencias no tienen ningún papel en el mundo profesional establecido hoy en día, Hack dice: "La consecuencia sería que todos los peces gordos tendrían que reescribir sus libros si explicaran esto".