Última actualización: 27 de febrero de 2021
El Tribunal Constitucional Federal anuló una decisión del Tribunal Administrativo de Schleswig-Holstein, que había dado luz verde a la deportación de un afgano drogadicto a su país de origen. Las deportaciones a Afganistán han sido objeto de constantes disputas políticas y legales, a menudo llegando a todas las instancias judiciales durante años. En esta ocasión, los jueces de Karlsruhe tampoco descartaron por completo la deportación de un solicitante de asilo rechazado al país asolado por la crisis, pero impusieron altas exigencias a la decisión de un tribunal administrativo al respecto, algo que consideraron incumplido en el caso de Schleswig-Holstein.
El periódico "Welt" resume que el tribunal regional "no abordó los efectos de la pandemia de coronavirus en Afganistán en este caso". Esto no es del todo exacto. Más bien, en su sentencia Ref. 2 BvQ 8/21 del 9 de febrero de 2021, publicada el 26 de febrero de 2021, los jueces constitucionales explican la necesidad de examinar en cada caso individual si el extranjero se enfrenta a una amenaza significativa, que incluya la vida, la integridad física o la libertad, en el país al que será deportado:
Existen dudas considerables sobre si el Tribunal Administrativo cumplió con esta obligación en la decisión impugnada. Esto se debe a que no aborda cómo la pandemia de COVID-19 está afectando al sistema de salud afgano, al que remite al solicitante en relación con su terapia de sustitución y farmacoterapia. Además, la decisión no contiene comentarios sobre el impacto económico de la pandemia de COVID-19 en Afganistán; la situación actual solo se aborda indirectamente mediante una referencia a la posibilidad de "subsidios por coronavirus". Sin embargo, el Tribunal Administrativo no aborda si, en las actuales condiciones económicas y sanitarias de Afganistán, será posible que el solicitante gane un mínimo de subsistencia permanente mediante su propio trabajo, incluso después de completar con éxito la terapia de sustitución y farmacoterapia. En la medida en que el Tribunal Administrativo remite al solicitante a su red familiar en Afganistán en caso de falta de capacidad de ingresos, también faltan comentarios sobre el impacto económico de la pandemia de COVID-19 en la población afgana. El Tribunal Administrativo no ha abordado el problema actual, mencionado por el solicitante en [texto incoherente]. La resolución ni siquiera aborda el posible colapso de la base económica para los retornados empleables sin [texto incoherente]. vínculos viables con la familia u otras redes: el mercado laboral informal para trabajadores no calificados y semicalificados.
Además, el Tribunal Administrativo no abordó si sería prácticamente posible para el solicitante acceder a su red familiar tras su llegada a Kabul. Dado que el solicitante había sido puesto recientemente bajo tutela en Alemania, incluyendo la atención financiera y sanitaria, es lógico que necesitara el apoyo personal de sus familiares para llevar una vida ordenada. En este contexto, habría sido necesario aclarar dónde podría recibir dicho apoyo y si podría llegar a ese lugar de forma segura.
El Tribunal Administrativo de Schleswig-Holstein debe ahora esperar y aportar las pruebas necesarias. Hasta entonces, el afgano drogadicto sigue siendo un huésped de nuestro país, y los contribuyentes alemanes pagan sus gastos de manutención y tratamiento médico.