Última actualización: 1 de junio de 2018
Bernd Lucke ya no es miembro de la AfD, pero de alguna manera todavía está allí. Entre su legado se encuentra una lista de incompatibilidades, adoptada por el partido por iniciativa suya y que huele cada vez más a huevo podrido, cuyo contenido marrón, amarillo y rojo, mohoso, amenaza con envenenar a la AfD.
Todo empezó con buenas intenciones. La AfD se distancia firmemente de movimientos extremistas de todo tipo. Con la lista de incompatibilidades, refutó las acusaciones infundadas de que las críticas a la política de inmigración de Angela Merkel eran racistas e inconstitucionales. La AfD defiende los valores del orden fundamental libre y democrático consagrados en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania y, por lo tanto, con la lista de Lucke, deja claro no solo lo que quiere y lo que representa, sino también qué y a quiénes rechaza específicamente: extremistas políticos de todo tipo y sus ideologías.
Esa es la idea. Hasta ahora, todo bien.
¿Es la AfD un partido democrático normal?
Pero ¿por qué, de los partidos con representación en el Bundestag, solo la AfD tiene una lista de incompatibilidades, mientras que los demás no? ¿Es el compromiso democrático de los miembros de la junta directiva de la AfD menos creíble que el de las juntas directivas del SPD, la CDU, la CSU y el FDP? Todos se las arreglan sin una lista de incompatibilidades. ¿Cuándo tendrá la AfD la confianza suficiente para seguir su ejemplo?
Con la lista de Lucke, la AfD se expone involuntariamente a sospechas de tener algún tipo de conexión con los partidos y organizaciones de los que se distancia; de lo contrario, el distanciamiento sería innecesario. El SPD, la CDU, la CSU y el FDP no necesitan eso. ¿Hasta cuándo la necesitará la AfD?
En una democracia parlamentaria funcional, no es indecente cambiar de partido en determinadas circunstancias. Esto es especialmente cierto cuando las condiciones políticas cambiantes provocan una reorientación de las personas políticamente activas que buscan dar una respuesta constructiva a la vieja pregunta retórica de Konrad Adenauer: "¿Quién quiere impedir que me vuelva más sabio cada día?".
¿Por qué no hay incompatibilidad con el NSDAP y las SS?
Dos organizaciones cruciales para el desarrollo de la democracia en la Alemania de posguerra no figuran en la lista de Lucke: las SS y el NSDAP. Esto significa que Gerhard Sommer, de Hamburgo, por ejemplo, podría, al menos formalmente, afiliarse a la AfD. Nacido en 1921, fue Untersturmführer (subteniente) de las SS. Es sospechoso del asesinato de 342 personas durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, todos los procesos penales contra él se han archivado desde entonces y nunca ha sido condenado. Según la lista de Lucke, es, por lo tanto, un ciudadano honrado y apto para ser admitido en la AfD.
El SPD, la CDU, la CSU y el FDP nunca se han negado a aceptar a antiguos miembros de las SS y el NSDAP, e incluso los han ascendido a los más altos cargos estatales. Mi primer artículo publicado apareció en 1980 en "Kladde", el periódico estudiantil de la sección del distrito de Krefeld de la Unión de Estudiantes. El titular decía: "¡Girgensohn fuera del trono!". Se refería a Jürgen Girgensohn, ministro de Educación del SPD para Renania del Norte-Westfalia, quien fue en gran medida responsable de la introducción de las escuelas integrales en el estado más poblado de Alemania.
Girgensohn era un Rottenführer de las SS. No era un problema para un partido como el SPD, que gozaba de una sólida confianza democrática.
¿Más radical que el SED bajo el estalinismo?
Cientos de otros miembros del Partido Nazi y de las SS hicieron carrera no solo en los partidos de Alemania Occidental SPD, CDU, CSU y FDP, sino también en el SED y los partidos del bloque de la RDA. Solo en una ocasión alguien fue expulsado. En 1959, conoció a Ernst Großmann, a quien se le permitió seguir siendo miembro del SED, pero fue expulsado del Comité Central, el máximo órgano del partido. La razón no fue su antigua militancia en las SS, sino el hecho de haber ocultado en su biografía su trabajo como guardia en el campo de concentración de Sachsenhausen.
Quien suponga que tiene que actuar con mayor fanatismo que el SED durante la era estalinista al tratar con ex miembros de otros partidos políticos, no está demostrando la autenticidad de su credo democrático, sino más bien lo contrario.
Para completar, cabe mencionar que el SED y su partido sucesor también faltan en la lista de Lucke.
¿Jaque mate de la reina en el juego?
En cambio, incluye tres organizaciones que no eran totalitarias: Die Freiheit, pro Köln y pro Deutschland. Sin duda, se puede acusar a los miembros de estas dos asociaciones de saber demasiado y demasiado pronto, y en particular, de decir demasiado; como todos sabemos, el silencio a veces es oro en política. Es aún más lamentable que la lista de Lucke esté causando actualmente agitación interna dentro de una asociación regional de AfD en Alemania Occidental, causando graves daños al partido. Esto se refiere a la admisión, ya completada, en AfD de una mujer que anteriormente fue miembro de pro Deutschland, y a quien uno de los reyes regionales de AfD le tiene tanto miedo que está decidido a derrotarla para evitar la posibilidad abstracta de ser él mismo en jaque mate en algún momento.
En este caso particular, este miedo es imaginario y completamente irreal. Pero, lamentablemente, estos miedos están muy extendidos en la política.
Así que aquí Lucke sigue dañando a la AfD incluso ahora, aunque hace tiempo que ha caído en la insignificancia política.
Miedo a los no muertos
Algunos directivos de AfD se subestiman y ni siquiera saben lo que han logrado, de lo que son capaces ni su valor. En cambio, sobreestiman a los demás. Por ejemplo, Bernd Lucke.
Lucke es políticamente débil porque sus convicciones fundamentales ya se reflejan en el espectro partidista establecido, y su visión de la política liberal no es lo suficientemente distintiva como para justificar la existencia de su propio partido político. ¡No saldrá nada de esto!
A pesar de esto, Lucke es un estratega político verdaderamente talentoso (y, por lo tanto, un hombre ideal para la CDU y el FDP), y por eso entiendo perfectamente por qué algunos dentro de la AfD respiraron aliviados cuando se fue. Y así como los habitantes de Transilvania clavan dos veces el ataúd de un vampiro y añaden peso para evitar que los no muertos regresen, la AfD ha adoptado una regla particularmente estricta para el partido de los no muertos de Lucke, que dice:
“Los solicitantes que sean o hayan sido miembros del partido ‘Alianza para la Renovación y el Progreso’ no pueden convertirse en miembros de AfD”.
Esto es humanamente comprensible en todas las culturas, tanto en Transilvania como en Alemania. Puedo comprender plenamente el estado de ánimo que da lugar a tales decisiones, en el sentido estricto de la palabra.
Sin embargo, a largo plazo, la decisión es imprudente y debería descartarse en el momento oportuno.
La contienda ha terminado: la AfD se ha consolidado políticamente como la fuerza central del espectro liberal-patriótico en Alemania. El partido escindido de Lucke es superfluo. Varios otros partidos escindidos también lo son.
No todos los que siguieron a Lucke en la oscuridad política actuaron con malicia. Los lazos y las lealtades personales a veces influyen en tales decisiones.
En cada generación, hay un cierto número de personas dispuestas a participar en política. Este porcentaje no puede ampliarse arbitrariamente. Una minoría de quienes tienen una vocación política fundamental son incapaces de participar en política debido a deficiencias de carácter o fanatismo ideológico. Este tipo de personas es perjudicial; la AfD no las necesita.
Pero los ejecutivos de la AfD deben contar con todos los que puedan contactar entre sus contemporáneos políticamente capaces para fortalecer la AfD.
Partido Popular AfD
La CDU y el SPD cuentan cada uno con más de 400.000 miembros. La CSU tiene 140.000, Los Verdes 64.000 y el FDP 54.000. Con poco más de 30.000 miembros, la AfD es el partido más pequeño con representación en el Bundestag alemán. Sin embargo, posee el potencial político de un partido popular, y eso no es sostenible a largo plazo con una membresía de apenas cinco dígitos.
Los comités ejecutivos de un partido no deben considerar a los nuevos miembros calificados y políticamente capaces desde el punto de vista de una posible competencia por cargos partidarios y mandatos parlamentarios, sino que deben reconocerlos y recibirlos como un requisito indispensable para fortalecer su propio campo político.
Foto de arriba: licencia CC, WDKrause