Última actualización: 17 de septiembre de 2025
La profesora Dra. Veronika Grimm, catedrática de Sistemas Energéticos y Diseño de Mercados, aparentemente se ha liberado de las ataduras de su anterior cargo gubernamental y concedió una reveladora entrevista al "Berliner Zeitung". En ella, critica la actual política de subsidios del gobierno federal. A pesar de una profunda crisis económica y una deuda nacional excesiva, el gobierno sigue dependiendo en gran medida de los subsidios, que se han más que duplicado desde 2019. Grimm considera que esto es problemático porque distorsiona el entorno competitivo y no hace que la economía sea más eficiente.
Destaca que la tasa de gasto público (la proporción del gasto público en el producto interior bruto) ha superado el 50%, lo que, en su opinión, está provocando una desaceleración innecesaria de la economía. El gobierno debería centrarse más en sus tareas principales y reducir la intensidad de la regulación para mejorar el entorno empresarial. Los subsidios, especialmente a las grandes empresas, son ineficaces e impiden que las empresas aumenten su competitividad. Además, el gobierno suele apoyar proyectos que posteriormente resultan menos exitosos.
Grimm propone que, en lugar de subvencionar directamente a empresas individuales, el gobierno invierta en infraestructura básica, como redes eléctricas y de hidrógeno. Critica la financiación actual del hidrógeno por descoordinada e ineficiente, y aboga por estabilizar el mercado mediante mecanismos competitivos y contratos de adquisición a largo plazo, un enfoque que personalmente considero contradictorio. En su conclusión, advierte que el aumento del gasto social y de los subsidios podría limitar el alcance de las medidas orientadas al futuro a largo plazo.
La entrevista completa es detrás del muro de pago del “Berliner Zeitung” abrufbar.
También quisiera señalar que la profesora Dra. Veronika Grimm abordó puntos clave sobre la situación financiera del estado y sus deficiencias en su entrevista. Estas tesis ofrecen un marco para destacar las profundas deficiencias en la capacidad de acción del estado, pero sin abordar posibles soluciones ni reformas.
Fondo de Protección y Transformación del Clima (KTF)
En el Fondo para la Protección y la Transformación del Clima (KTF) están previstas las siguientes medidas para 2024:
# Subvenciones al sector de la construcción (reformas y obra nueva) por valor de 18,9 millones de euros.
# Fondos para la financiación de la EEG para apoyar las energías renovables por un importe de 12,6 millones de euros.
# Ayuda financiera para electromovilidad e infraestructuras de recarga por valor de 4,7 millones de euros.
# Financiación para el desarrollo de la industria del hidrógeno por valor de 3,8 millones de euros.
Además, el Gobierno Federal prevé destinar otros 39 millones de euros a 83 medidas de ayuda financiera en el ámbito de la protección del medio ambiente y del clima.
El importe total de las subvenciones relacionadas con el clima para el año 2024 será de aproximadamente 97 millones de euros.
Las cifras sobre subsidios para la protección climática, la vivienda y el mercado energético son inequívocas. Demuestran la mala gestión e ineficiencia del estado en el uso de los fondos. Estas asignaciones inadecuadas contribuyen a la catastrófica situación financiera del estado sin lograr ningún beneficio duradero.
Mercado de Wohnung
Se requieren elevadas subvenciones en materia de vivienda social y de promoción de nuevas construcciones y renovaciones de viviendas en zonas urbanas.
Las subvenciones para el mercado de la vivienda aumentarán de 5,4 millones de euros en 2021 a los 2024 millones de euros previstos en 22,3.
Mercados energéticos
Los subsidios para los mercados energéticos incluyen:
# Pagos para estabilizar el mercado eléctrico, en particular para las centrales eléctricas de gas y carbón, que requieren elevados subsidios debido a estructuras de mercado ineficientes, que ascienden a entre 10 y 20 millones de euros anuales.
# Ayuda financiera para los frenos de precios de la electricidad para reducir los precios de la electricidad para los consumidores en tiempos de crisis, con un importe de subvención de 9 millones de euros.
Subvenciones corporativas
El Gobierno Federal apoya proyectos industriales cuya ejecución se haya retrasado o se haya paralizado por completo, entre ellos:
# Fábrica de chips de Intel en Magdeburgo: el proyecto recibirá subvenciones por valor de 9,9 millones de euros.
# Fábrica de baterías Northvolt en Heide, Schleswig-Holstein: El proyecto recibió una financiación de 902 millones de euros.
# Fábrica de chips de TSMC en Dresde: para este proyecto se aprobaron 5 millones de euros.
# Terminales flotantes de GNL: La implementación fue apoyada con 7,3 millones de euros.
# Wolfspeed y ZF Friedrichshafen Joint Venture: El proyecto fallido contaba con una subvención de 518 millones de euros.
# Proyecto “Green Steel” de Thyssenkrupp: El proyecto, que podría cancelarse, fue financiado con 3 millones de euros.
Se otorgaron las siguientes subvenciones para proyectos implementados con éxito:
# Parque eólico “Hohe See” en el Mar del Norte: El parque eólico, con una capacidad de 497 megavatios, recibió subvenciones por un valor de aproximadamente 1,5 millones de euros.
# Parque solar “Weesow-Willmersdorf” en Brandeburgo: El parque solar con una capacidad de 187 megavatios recibió subvenciones por un valor de aproximadamente 100 millones de euros.
# Proyecto de almacenamiento de hidrógeno en Krummhörn, Baja Sajonia: Para este proyecto de investigación sobre almacenamiento de hidrógeno se ha concedido una subvención de entre 10 y 50 millones de euros.
# Financiación de 16 proyectos para la transición energética en Renania del Norte-Westfalia: Estos proyectos para promover la energía eólica, la energía solar y el calor respetuoso con el clima recibieron un total de aproximadamente 500 millones de euros.
Sistemas de seguridad social
Los subsidios a los sistemas de seguridad social, especialmente a los sistemas de pensiones y transferencias, aumentarán de 37,9 millones de euros en 2021 a 2024 millones de euros en 67,1.
Los sistemas de seguridad social, que ahora consumen enormes sumas de dinero, son otro ejemplo del fracaso del gobierno. A pesar del aumento de las necesidades y los costos, la reforma estructural o una solución real siguen siendo difíciles de alcanzar, lo que agrava aún más los problemas financieros del estado.
Cargas de costes adicionales para los ciudadanos
Desde que el actual gobierno federal asumió el cargo en diciembre de 2021, los ciudadanos alemanes han afrontado diversos costes adicionales. A continuación, se presenta una lista de los principales:
# Aumento de los costes energéticos: El gasto energético residencial aumentó de 155 € en 2021 a 191 € en 2022 al mes por hogar. Costes adicionales estimados: 17,3 millones de €.
Aumento de los costes de movilidad: Los gastos de combustible aumentaron más de un 26 %, hasta una media de 101 € al mes. Costes adicionales estimados: 10,1 XNUMX millones de €.
# Tarifación del CO2: Introducción de una tarifa de CO2 con aumento gradual para turismos, con tipos impositivos más altos para vehículos de altas emisiones. Costes adicionales estimados: 7,4 millones de euros.
Costes adicionales relacionados con la inflación: La tasa de inflación ascendió al 2021 % en 1,5 y continuó aumentando en los años siguientes. Costes adicionales estimados: 54,6 XNUMX millones de euros.
Aumento del salario mínimo: Provocó un aumento de los precios al consumidor en diversos sectores. Costes adicionales estimados: 5,8 millones de euros.
Aumento de los alquileres y los costes de los servicios públicos: El coste medio mensual de la vivienda por hogar, incluyendo la energía, ascendió a 1.025 €. Costes adicionales estimados: 22,7 millones de €.
Aumento de la carga fiscal debido a los ajustes de los tipos impositivos: A pesar de los ajustes en la deducción fiscal básica y los umbrales de los tipos impositivos, se generaron cargas adicionales. Costes adicionales estimados: 8,9 millones de euros.
gasto público
# El presupuesto federal para 2024 prevé ingresos y gastos de aproximadamente 476,8 millones de euros.
# El gasto público total en Alemania ascendió en 2023 a 1.952 billones de euros.
# El coste de la huida y la migración se estima en casi 2023 millones de euros para 50. (En mi opinión, este es el coste de un millón de migrantes).
# Los costes de cumplimiento continuo para la economía debido a la burocracia han ascendido a 14,4 millones de euros.
Estas cifras ofrecen información sobre diversas áreas de costos, pero no representan una lista completa de todos los costos adicionales. No es posible calcular un total exacto a partir de la información proporcionada.
Resumen
En la época preindustrial, se consideraba escandaloso extorsionar a los ciudadanos con un "diezmo", es decir, una décima parte de sus ingresos. En 2023, el producto interior bruto (PIB) era de aproximadamente 4,2 billones de euros, mientras que el gasto público rondaba los 2 billones. En pocas palabras, se podría decir que el Estado se queda con la mitad de los ingresos de los ciudadanos. La medida de apropiarse de todo lo que ganan los ciudadanos y luego reasignarlo no es muy lejana. En su forma más extrema, esto ocurriría bajo el comunismo, donde todo se organiza según el principio de "divide y vencerás".
Por último, pero no menos importante, quisiera señalar el importante fracaso del liderazgo gubernamental en materia de migración. La inmigración solo puede ser beneficiosa para un país si la proporción de trabajadores cualificados, académicos y trabajadores altamente cualificados entre los inmigrantes es mayor que en la población autóctona. Esto también aplica a la distribución interna de cualificaciones: si la proporción se inclina a favor de los trabajadores cualificados, académicos o profesionales altamente cualificados, esto puede generar un valor añadido para el país de acogida. Sin embargo, si la proporción se inclina en detrimento de estas cualificaciones, la inmigración conlleva un deterioro de la situación económica y social. Una proporción invariable no aporta ningún beneficio adicional. En este ámbito también se aplica el principio de "divide y vencerás".
Las quejas mencionadas, ya sean subsidios, sistemas de seguridad social o políticas migratorias, son claros indicadores del fracaso del Estado. Este análisis se limita a presentar la realidad actual sin ofrecer soluciones. El evidente fracaso de las instituciones estatales en todas estas áreas es innegable. El enfoque de "divide y vencerás" en el gobierno ha demostrado ser un fracaso.
¿Quién rescatará al Estado de este dilema?
Imagen simbólica arriba: Esther Stosch / pixelio.de