Última actualización: 18 de mayo de 2018
Algunos representantes de la izquierda están ganando terreno entre la parte socialmente desfavorecida de la población al exigir una renta básica incondicional. Deberían ser unos mil euros al mes para todos, en lugar de todas las demás prestaciones sociales. Esto podría financiarse, por ejemplo, mediante subidas de impuestos. Pero ¿tendría sentido político? ¿Y cómo deberíamos posicionarnos ante esta demanda en el debate político actual?
«Eso equivaldría a una capitulación, incluso antes de haber debatido seriamente el futuro de la distribución del trabajo, la formación y la seguridad social», afirma el presidente federal Frank-Walter Steinmeier, y tiene razón. La renta básica incondicional equivaldría al reconocimiento permanente de un statu quo de desempleo generalizado en Alemania, con alrededor de seis millones de beneficiarios del Hartz IV, la mayoría de origen inmigrante. Inicialmente, se les pagaría mil euros al mes.
Y entonces?
¿Por qué seguimos necesitando la escolarización?
Nuestra sociedad abandonaría definitivamente el esquema biográfico clásico de escuela, formación, carrera y jubilación. ¿Por qué los hijos de padres permanentemente desempleados (palabra clave: "grupos con desventajas educativas") seguirían sujetos a la escolarización obligatoria dentro de 20 años, cuando sería previsible que nunca recibirían formación ni desarrollarían una carrera profesional?
¿Cómo se desarrollaría el crimen en una sociedad así?
¿Qué pasa con la inflación?
¿Qué pasa con el desempleo?
A su vez:
Desintegración de la sociedad
La educación y la formación se verían fortalecidas y debilitadas a la vez por una renta básica universal. Por un lado, aprender es más fácil cuando uno se libera de las necesidades básicas de la vida diaria. Por otro lado, resulta incomprensible que quienes probablemente no trabajarán porque no tienen que hacerlo para llegar a fin de mes se capaciten. Una renta básica universal probablemente fortalecería a las clases más educadas y alejaría aún más a las clases menos educadas de cualquier tipo de educación, acelerando así la desintegración de la sociedad.
Tendencias delictivas
No se prevé que una renta básica universal tenga un impacto significativo en las tendencias delictivas en general. Muy pocas personas cometen delitos para satisfacer sus necesidades materiales básicas. Si bien esto puede conducir a una mejora en ciertos tipos de delitos (por ejemplo, el hurto en tiendas), probablemente se verá contrarrestado por un aumento de los delitos en otros ámbitos cometidos por personas que ya no tienen un empleo significativo y que son víctimas del declive acelerado de la sociedad.
La inflación
La oferta y la demanda determinan el precio de los bienes y servicios. Si la renta básica universal aumenta el presupuesto para el alquiler de apartamentos en el segmento de precios más bajos, los alquileres subirán. Lo mismo ocurre con la comida y la ropa baratas. La renta básica universal tendría que aumentarse continuamente para mantener su eficacia. El resultado sería una aceleración de la inflación.
desempleo
Además de la inflación, el desempleo también aumentaría. Millones de personas se conformarían con una renta básica y, en el mejor de los casos, ganarían un pequeño extra en negro. La motivación para un empleo regular disminuiría en una parte de la población.
Conclusión:
La renta básica incondicional tendría algunos efectos adversos, pero apenas ninguno positivo.
Sin embargo, el debate público actual sobre una renta básica incondicional puede ofrecer elementos de reflexión interesantes. Por ejemplo, puede ayudar a responder a la pregunta de cómo debería intervenir el Banco Central Europeo (BCE) en la actividad económica con su política monetaria en el futuro.
Expansión monetaria desde abajo
Con su reciente política de tipos de interés cero, el BCE ha regalado a los bancos el dinero prácticamente creado. Los responsables políticos tienen la libertad de prestar el dinero disponible a la economía real o canalizarlo hacia los mercados de valores con mayores expectativas de beneficios especulativos. La tendencia de los banqueros hacia esta última opción prevaleció con frecuencia.
¿Qué pasaría si el próximo "estímulo económico" del banco central se administrara no desde arriba, a los bancos, sino desde abajo, a los consumidores? Unos pocos cientos de euros de dinero virtualmente creado, sin obligación de reembolso, en la cuenta de cada persona física de la eurozona serían sin duda una forma adecuada de estimular la economía. Pero tal medida no tendría ninguna de las consecuencias adversas que conllevaría una renta básica incondicional.
Claro, esto no salvaría ni al euro ni al sistema monetario actual a largo plazo. Pero, como bien lo expresó Nietzsche en sus palabras de Zaratustra: "¡Lo que cae, también debes empujarlo!".
¿Y por qué el espectro político conservador no debería abrazar el populismo social de la izquierda y ofrecer una alternativa que sea comprensiblemente útil para los ciudadanos?
Así que: ¡No a una renta básica universal! ¡Sí a una expansión monetaria impulsada desde abajo por el banco central!